Przejdź do treści

Interpelacja nr 19876 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie systemu wynagradzania nauczycieli

Autor: Daria Gosek-Popiołek (Lewica). Wpłynęło do Sejmu 16 września 2026. Adresat: minister edukacji. Czeka, termin 15 października 2026, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister edukacji 24 września 2026 15 października 2026 W terminie, czeka 6 dni z 21

Odpowiedzi

Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

31 sierpnia 2026 r. przed Kancelarią Prezesa Rady Ministrów odbyła się ogólnopolska manifestacja nauczycieli i pracowników oświaty. Jednym z głównych postulatów protestujących było powiązanie wynagrodzeń nauczycieli z przeciętnym wynagrodzeniem w gospodarce oraz podwyższenie wynagrodzeń w 2027 r. o 15%.

Postulat ten jest szczególnie istotny w świetle planów rządu na przyszły rok. Rada Ministrów proponuje na 2027 r. 3-procentowy wzrost wynagrodzeń nauczycieli, gdy jednocześnie prognozowany wzrost przeciętnego wynagrodzenia brutto w gospodarce narodowej wynosi 5,6%. Oznacza to, że bez systemowej zmiany wynagrodzenia nauczycieli mogą po raz kolejny rosnąć wolniej niż płace w całej gospodarce. Problemem pozostaje również spłaszczenie wynagrodzeń pomiędzy kolejnymi stopniami awansu zawodowego, na które zwracają uwagę sami nauczyciele.

W dyskusji o wynagrodzeniach należy również uwzględniać rzeczywiste obciążenie pracą nauczycieli, które może znacząco różnić się w zależności od nauczanego przedmiotu. Sam wymiar pensum nie pokazuje czasu poświęcanego m.in. na sprawdzanie prac pisemnych, przygotowanie materiałów, ocenianie czy przygotowywanie uczniów do egzaminów i konkursów. Zasadne jest więc pytanie, czy ministerstwo bada skalę tych różnic i czy obecny system organizacji oraz wynagradzania pracy nauczycieli odpowiednio je uwzględnia.

Samorządy mogą i powinny poprawiać warunki pracy nauczycieli poprzez zwiększanie dodatków motywacyjnych i wychowawczych czy wprowadzanie innych form lokalnego wsparcia. Nie wszystkie samorządy mają jednak takie same możliwości finansowe. Obecnie ustawowa minimalna wysokość dodatku za wychowawstwo wynosi 300 zł. Lokalne działania nie mogą więc zastąpić odpowiedzialności państwa za system wynagradzania nauczycieli ani prowadzić do sytuacji, w której warunki pracy nauczyciela w dużej mierze zależą od zamożności gminy.

Warunki wykonywania zawodu to jednak nie tylko wysokość wynagrodzenia. 3 lutego 2026 r. zwróciłam się już do Ministerstwa Edukacji Narodowej w interpelacji nr 15117 o rozszerzenie katalogu ulg i zniżek dla nauczycieli, w szczególności dotyczących komunikacji miejskiej, transportu kolejowego, dostępu do instytucji kultury oraz obiektów sportowych. W odpowiedzi z 27 lutego 2026 r. ministerstwo poinformowało, że minister edukacji rozmawiała z ministrem infrastruktury o rozszerzeniu katalogu ulg transportowych dla nauczycieli, m.in. o przejazdy pociągami dalekobieżnymi, oraz zadeklarowało wsparcie rozwiązań zmierzających do rozszerzenia ulg i specjalnych ofert dla tej grupy zawodowej. Od tej odpowiedzi minęło ponad pół roku, dlatego zasadne jest pytanie o konkretne rezultaty zapowiadanych rozmów.

W związku z powyższym zwracam się do Pani Minister z następującymi pytaniami:

  1. Czy Ministerstwo Edukacji Narodowej popiera systemowe powiązanie wynagrodzeń nauczycieli z przeciętnym wynagrodzeniem w gospodarce? Jeżeli tak, kiedy odpowiednie rozwiązanie zostanie przyjęte i od którego roku zacznie obowiązywać?

  2. Dlaczego na 2027 r. rząd przewiduje wzrost wynagrodzeń nauczycieli o 3%, gdy prognozowany wzrost przeciętnego wynagrodzenia w gospodarce wynosi 5,6%? Czy ministerstwo występowało o wyższy wzrost wynagrodzeń nauczycieli, a jeśli tak – w jakiej wysokości?

  3. Czy ministerstwo analizowało możliwość podwyższenia wynagrodzeń nauczycieli w 2027 r. o 15%, zgodnie z postulatem uczestników protestu z 31 sierpnia? Jaki byłby koszt takiego rozwiązania i jak ministerstwo zamierza przeciwdziałać spłaszczeniu wynagrodzeń między poszczególnymi stopniami awansu zawodowego?

  4. Czy ministerstwo planuje podwyższenie ustawowej minimalnej wysokości dodatku za wychowawstwo, wynoszącej obecnie 300 zł, oraz wprowadzenie mechanizmu jego waloryzacji? Czy analizowane było podwyższenie tego minimum do 700 zł oraz zróżnicowanie wysokości dodatku w zależności od liczebności klasy?

  5. Czy ministerstwo analizuje rzeczywiste obciążenie pracą nauczycieli, w tym różnice między nauczycielami poszczególnych przedmiotów, czas przeznaczany na sprawdzanie prac i przygotowanie materiałów, pracę podczas wycieczek i wyjść edukacyjnych oraz obowiązki wykonywane poza standardowymi godzinami zajęć? Czy planowane są zmiany dotyczące organizacji czasu pracy, dodatkowego wynagradzania takich obowiązków oraz ograniczenia obciążeń administracyjnych i oczekiwania stałej dostępności nauczycieli za pośrednictwem dzienników elektronicznych?

  6. Jakie działania podjęło ministerstwo od czasu odpowiedzi na interpelację nr 15117 w sprawie rozszerzenia katalogu ulg dla nauczycieli? Jakie są rezultaty rozmów z ministrem infrastruktury dotyczących ulg na przejazdy koleją dalekobieżną oraz czy prowadzone są prace nad rozszerzeniem ulg w komunikacji publicznej, instytucjach kultury i obiektach sportowych?

Z poważaniem

Daria Gosek-Popiołek
Posłanka na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.