Interpelacja nr 19868 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie wykorzystania analiz AOTMiT dotyczących szczepionek przeciwko krztuścowi w działaniach Ministerstwa Zdrowia
Autor: Joanna Mucha (niez.). Wpłynęło do Sejmu 16 września 2026. Adresat: minister zdrowia. Czeka, termin 15 października 2026, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 24 września 2026 | 15 października 2026 | W terminie, czeka 6 dni z 21 |
Odpowiedzi
Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
działając na podstawie ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora, składam interpelację w związku z informacjami dotyczącymi analiz Agencji Oceny Technologii Medycznych i Taryfikacji dotyczących szczepionek przeciwko krztuścowi, zwracam się o udzielenie informacji dotyczących sposobu wykorzystania tych analiz przez Ministerstwo Zdrowia.
Proszę o odpowiedź na następujące pytania:
- Czy Ministerstwo Zdrowia otrzymało raport AOTMiT DPPZ.431.17.2025, ukończony w październiku 2025 r.? Jeśli tak, kiedy i przez którą komórkę organizacyjną został otrzymany?
- Czy raport był analizowany przez departament polityki lekowej, Departament Zdrowia Publicznego lub inne komórki ministerstwa? Proszę o wskazanie dat i osób/komórek odpowiedzialnych za jego analizę.
- Czy wnioski raportu były wykorzystywane przy podejmowaniu decyzji dotyczących zakupu szczepionek przeciwko krztuścowi, Programu Szczepień Ochronnych lub polityki szczepień przeciwko krztuścowi?
- Czy ministerstwo posiada własne analizy dotyczące porównania szczepionek pełnokomórkowych i bezkomórkowych pod względem skuteczności, trwałości odporności, bezpieczeństwa oraz efektywności kosztowej? Jeśli tak, proszę o ich udostępnienie.
- Czy przed podjęciem decyzji dotyczących zakupu szczepionek analizowano możliwość wykorzystania szczepionki pełnokomórkowej jako alternatywy dla szczepionek bezkomórkowych oraz jakie były wnioski z tej analizy?
- Czy w związku z występowaniem wśród ekspertów uczestniczących w procesach dotyczących Programu Szczepień Ochronnych osób otrzymujących wynagrodzenia od producentów szczepionek stosowane są procedury dotyczące konfliktu interesów i wyłączenia eksperta z procesu decyzyjnego? Jeśli tak, proszę o udostępnienie tych procedur oraz wskazanie, czy były one stosowane w przypadku analiz i decyzji dotyczących szczepionek przeciwko krztuścowi.
Z poważaniem
Joanna Mucha
Posłanka na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.