Przejdź do treści

Interpelacja nr 19860 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie braku widocznych postępów oraz aktualnego stanu realizacji inwestycji "Odbudowa Pałacu Saskiego, Pałacu Brühla oraz kamienic przy ulicy Królewskiej w Warszawie"

Autor: Jarosław Krajewski (PiS) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 16 września 2026. Adresat: minister kultury i dziedzictwa narodowego. Czeka, termin 15 października 2026, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister kultury i dziedzictwa narodowego 24 września 2026 15 października 2026 W terminie, czeka 6 dni z 21

Odpowiedzi

Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

zwracamy się do Pani Minister z interpelacją w sprawie, która budzi emocje społeczne oraz pytania opinii publicznej, a dotyczy jednego z najbardziej reprezentacyjnych w Warszawie – placu Marszałka Józefa Piłsudskiego w Warszawie.

Projekt odbudowy Pałacu Saskiego był zapowiadany jako jedna z flagowych inicjatyw mających na celu przywrócenie historycznego kształtu przestrzeni miejskiej oraz domknięcie architektoniczne placu Piłsudskiego. Od momentu uchwalenia ustawy z dnia 11 sierpnia 2021 r. o przygotowaniu i realizacji inwestycji w zakresie odbudowy Pałacu Saskiego (dalej: ustawa) minęło już ponad pięć lat. Powołana została specjalna spółka celowa, a z budżetu państwa przeznaczono znaczne środki finansowe na ten cel.

Pomimo upływu czasu oraz prowadzenia prac przygotowawczych i archeologicznych, postęp prac jest niewidoczny lub dalece znikomy w stosunku do wcześniejszych zapowiedzi. W przestrzeni publicznej dominuje poczucie przestoju, a brak transparentnych informacji na temat harmonogramu i obecnego etapu realizacji budzi uzasadnione obawy o przyszłość całego przedsięwzięcia.

W związku z powyższym, działając na podstawie art. 191 Regulaminu Sejmu RP, zwracamy się do Pani Minister z następującymi pytaniami:

  1. Jaki jest obecny formalny i faktyczny stan realizacji projektu odbudowy Pałacu Saskiego?
  2. Jakie prace zostały dotychczas wykonane przez spółkę Pałac Saski sp. z o.o., a jakie działania są planowane do realizacji w najbliższych miesiącach?
  3. W dniu 12 października 2023 r. rozstrzygnięto międzynarodowy konkurs architektoniczny. Czy została zawarta umowa o zaprojektowanie przedmiotowej inwestycji?
  4. Jak wygląda aktualny harmonogram realizacji inwestycji i czy przewidywany termin zakończenia prac uległ przesunięciu? Jeśli tak, jakie są tego przyczyny?
  5. Jaki jest dotychczasowy całkowity koszt funkcjonowania spółki celowej oraz prowadzonych prac przygotowawczych, i jak kształtują się prognozy finansowe dotyczące dokończenia tego projektu?
  6. Czy Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego rozważa zmiany w koncepcji architektonicznej, funkcjonalnej lub finansowej tego przedsięwzięcia, o której mowa w ustawie, a jeśli tak – na czym mają one polegać i jak wpływają na harmonogram i koszty?
  7. Czy Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego rozważa zmianę użytkowników Pałacu Saskiego, o których mowa w ustawie, tj. Kancelarii Senatu RP i Mazowieckiego Urzędu Wojewódzkiego i jaki wypływ miałaby taka zmiana na termin i koszty?
  8. Kto jest odpowiedzialny za ewentualne niedotrzymanie harmonogramu prac?

Oczekujemy szczegółowej odpowiedzi oraz przedstawienia rzetelnych informacji na temat przyszłości tego kluczowego dla dziedzictwa narodowego projektu.

Z poważaniem

Podpisani posłowie

  1. Jarosław Krajewski (PiS)
  2. Jerzy Polaczek (PiS)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.