Interpelacja nr 19858 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zasad kwalifikowania uczestników oraz finansowania programu "Asystent osobisty osoby z niepełnosprawnością" - edycja 2027
Autor: Izabela Bodnar (Centrum) i 4 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 16 września 2026. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Czeka, termin 15 października 2026, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 24 września 2026 | 15 października 2026 | W terminie, czeka 6 dni z 21 |
Odpowiedzi
Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
w dniu 7 września 2026 r. Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej ogłosiło nabór wniosków do programu „Asystent osobisty osoby z niepełnosprawnością“ dla jednostek samorządu terytorialnego, edycja 2027. Planowany budżet programu wynosi 1,2 mld zł.
Poważne wątpliwości budzą zasady punktacji zawarte w Karcie oceny indywidualnej sytuacji osoby z niepełnosprawnością, stanowiącej załącznik nr 2 do programu. W części dotyczącej dostępności pomocy osoba, której obecnie nikt nie udziela wsparcia, otrzymuje automatycznie maksymalną liczbę 6 punktów. Jeżeli natomiast pomoc jest udzielana przez rodzinę, inne osoby, jednostkę pomocy społecznej, organizację pozarządową, WTZ, ŚDS, ZAZ lub inną placówkę przyznana liczba punktów zależy od regularności, dostępności i zakresu tej pomocy. Tak skonstruowana punktacja może działać na niekorzyść osób o największych potrzebach, które tylko dzięki regularnej pomocy rodziny lub instytucji są obecnie w stanie funkcjonować. Może również prowadzić do sytuacji, w której zorganizowanie dotychczasowej sieci wsparcia obniży szanse na uzyskanie asystencji osobistej, mimo że pomoc ta nie zastępuje profesjonalnej usługi asystenckiej i często odbywa się kosztem aktywności zawodowej oraz życia osobistego członków rodziny.
Wątpliwości budzi także poziom finansowania pozostałych programów realizowanych z Funduszu Solidarnościowego. W projekcie planu finansowego funduszu na 2027 r. na programy resortowe przewidziano około 1,537 mld zł, z czego 1,2 mld zł ma zostać przeznaczone na program AOON dla JST. Pozostawia to znacznie mniejszą pulę na asystencję realizowaną przez organizacje pozarządowe, opiekę wytchnieniową oraz centra opiekuńczo-mieszkalne. Jednocześnie rozpoczęcie świadczenia usług asystencji na podstawie procedowanej ustawy jest planowane dopiero od 2028 r.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
- Na podstawie jakich badań, analiz, symulacji lub wyników pilotażu opracowano punktację zawartą w Karcie oceny indywidualnej sytuacji osoby z niepełnosprawnością w programie AOON dla JST – edycja 2027?
- Dlaczego osobie deklarującej, że obecnie nikt jej nie pomaga, przyznaje się automatycznie 6 punktów, podczas gdy korzystanie z pomocy rodziny lub instytucji może obniżyć punktację? W jaki sposób będzie weryfikowana prawdziwość informacji o całkowitym braku pomocy oraz jak ministerstwo zamierza zapobiec składaniu deklaracji niezgodnych ze stanem faktycznym w celu uzyskania maksymalnej liczby punktów?
- W jaki sposób ministerstwo zamierza zapobiec obniżaniu szans na otrzymanie asystencji osobom wymagającym znacznego wsparcia, które obecnie korzystają z pomocy rodziny, opiekunów lub instytucji?
- Z jakimi organizacjami reprezentującymi osoby z niepełnosprawnościami konsultowano kartę oceny, kiedy przeprowadzono konsultacje oraz które uwagi strony społecznej zostały uwzględnione albo odrzucone?
- Jakie kwoty ministerstwo planuje przeznaczyć w 2027 r. odrębnie na: AOON dla organizacji pozarządowych, opiekę wytchnieniową dla JST, opiekę wytchnieniową dla organizacji pozarządowych oraz centra opiekuńczo-mieszkalne? Czy zostanie zagwarantowana ciągłość wsparcia osobom korzystającym z tych programów w 2026 r.?
Uprzejmie proszę również o wskazanie, czy w związku ze zgłaszanymi zastrzeżeniami ministerstwo przewiduje zmianę zasad punktacji jeszcze przed rozpoczęciem kwalifikacji uczestników programu na 2027 r.?
Zapewnienie sprawiedliwego dostępu do asystencji osobistej wymaga, aby o przyznaniu wsparcia decydowały rzeczywiste, niezaspokojone potrzeby osoby z niepełnosprawnością, a korzystanie z pomocy rodziny lub instytucji nie prowadziło automatycznie do pogorszenia jej sytuacji w procesie kwalifikacji.
Z poważaniem
Barbara Okuła
Poseł na Sejm RP
Podpisani posłowie
- Izabela Bodnar (Centrum)
- Aleksandra Leo (Centrum)
- Maja Nowak (Polska2050)
- Barbara Okuła (Centrum)
- Ewa Szymanowska (Centrum)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.