Interpelacja w sprawie działań podjętych po otrzymaniu informacji o możliwych nieprawidłowościach w funkcjonowaniu Inspekcji Weterynaryjnej na terenie woj. mazowieckiego

Szanowny Panie Ministrze,

do Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi zostały przekazane materiały dotyczące możliwych nieprawidłowości w funkcjonowaniu jednostek Inspekcji Weterynaryjnej na terenie województwa mazowieckiego, w szczególności w powiatach sokołowskim, węgrowskim i siedleckim.

Przekazane informacje dotyczą wielu obszarów funkcjonowania Inspekcji Weterynaryjnej, między innymi decyzji kadrowych, przyznawania odpłatnych wyznaczeń lekarzom weterynarii, prawidłowości wykonywania czynności urzędowych, bezpieczeństwa żywności, zwalczania chorób zakaźnych zwierząt, utylizacji, wypłaty odszkodowań oraz prawidłowości sprawowanego nadzoru.

Charakter przedstawionych informacji wymaga ich rzetelnego wyjaśnienia, szczególnie że dotyczą one bezpieczeństwa żywności, zdrowia zwierząt oraz wydatkowania środków publicznych.

W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:

1. Jakie działania podjęto po otrzymaniu przez ministerstwo wskazanych materiałów? Czy wszczęto kontrole lub postępowania wyjaśniające, komu powierzono ich prowadzenie, jaki jest ich obecny status oraz czy ministerstwo posiada już ustalenia dotyczące przedstawionych zarzutów?
2. Czy zweryfikowano prawidłowość decyzji dotyczących obsadzania stanowisk powiatowych lekarzy weterynarii w Sokołowie Podlaskim, Węgrowie i Siedlcach oraz zgłoszone informacje o możliwym wpływie powiązań rodzinnych, zawodowych lub osobistych na decyzje kadrowe? Czy badano w tym zakresie możliwość wystąpienia konfliktu interesów, nepotyzmu lub faworyzowania określonych osób?
3. Czy skontrolowano sposób przyznawania odpłatnych wyznaczeń lekarzom weterynarii, kryteria ich podziału oraz wysokość wypłacanych wynagrodzeń? Czy wyjaśniono znaczne różnice pomiędzy wynagrodzeniami poszczególnych lekarzy oraz sprawdzono, czy wskazane w dokumentacji czynności zostały rzeczywiście wykonane?
4. Czy zweryfikowano ewidencję czasu wykonywania odpłatnych czynności urzędowych i porównano ją z innymi miejscami zatrudnienia wskazanych osób, w tym z harmonogramami zajęć dydaktycznych, listami obecności i dokumentacją zakładów? Czy sprawdzono również prawidłowość oświadczeń dotyczących dodatkowego zatrudnienia oraz możliwość występowania kolizji czasowych?
5. Czy zbadano informacje dotyczące braków kadrowych w jednostkach Inspekcji Weterynaryjnej oraz możliwego wpływu tych braków na rzeczywiste wykonywanie badań i kontroli? Czy zweryfikowano podejrzenia dotyczące wykazywania badań mięsa lub innych czynności weterynaryjnych bez ich rzeczywistego wykonania oraz dokonano oceny bezpieczeństwa żywności pochodzącej z zakładów objętych tymi informacjami?
6. Czy przeprowadzono kontrolę działań związanych ze zwalczaniem chorób zakaźnych drobiu, obejmującą sposób wyznaczania stref, likwidację ognisk, uśmiercanie zwierząt, przestrzeganie zasad bioasekuracji oraz przemieszczanie zwierząt, pasz i innych materiałów z gospodarstw objętych ograniczeniami? Czy stwierdzono przypadki naruszenia obowiązujących procedur lub działania, które mogły zwiększyć ryzyko dalszego rozprzestrzeniania chorób?
7. Czy zbadano sposób wyboru podmiotów zajmujących się utylizacją zwierząt i materiałów pochodzenia zwierzęcego, stosowane stawki oraz zasadność ponoszonych ze środków publicznych wydatków? Czy zweryfikowano zgłoszone informacje dotyczące możliwych powiązań osobowych lub biznesowych oraz porównano stosowane ceny ze stawkami obowiązującymi w innych powiatach lub województwach?
8. Czy zweryfikowano sposób ustalania wartości zwierząt i wysokości odszkodowań wypłacanych hodowcom, przyczyny ewentualnych znaczących różnic w wycenach oraz informacje dotyczące opóźnień w wypłacie odszkodowań i przedłużającego się utrzymywania ograniczeń wobec gospodarstw? Ilu hodowców dotyczyły takie przypadki i czy ustalono odpowiedzialność za ewentualną przewlekłość postępowań?
9. Czy wyjaśniono zgłoszone zastrzeżenia dotyczące działań Inspekcji Weterynaryjnej wobec schroniska dla zwierząt w Sobolewie, prawidłowości nadzoru sprawowanego przez mazowieckiego wojewódzkiego lekarza weterynarii oraz możliwych konfliktów interesów związanych z podmiotami zainteresowanymi realizacją biogazowni rolniczych? Czy w wyniku wszystkich dotychczasowych czynności stwierdzono nieprawidłowości, wyciągnięto konsekwencje służbowe, dyscyplinarne, administracyjne lub finansowe albo skierowano sprawy do innych właściwych organów? Jeżeli postępowania nadal trwają, proszę o wskazanie ich zakresu oraz przewidywanego terminu zakończenia.

Proszę o wskazanie w odpowiedzi, jakie działania zostały faktycznie wykonane w odniesieniu do poszczególnych grup zgłoszonych nieprawidłowości, jakie były ich wyniki oraz które sprawy pozostają nadal w toku.

Z poważaniem

Krzysztof Ciecióra