Interpelacja nr 19837 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie rozwoju kompleksu wojskowego w Gniewczynie Łańcuckiej
Autor: Mariusz Błaszczak (PiS). Wpłynęło do Sejmu 15 września 2026. Adresat: minister obrony narodowej. Czeka, termin 15 października 2026, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister obrony narodowej | 24 września 2026 | 15 października 2026 | W terminie, czeka 6 dni z 21 |
Odpowiedzi
Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
Gniewczyna Łańcucka jest przykładem lokalizacji, w której w 2023 r. dokonano istotnego rozszerzenia obecności Sił Zbrojnych RP. Kompleks byłej Fabryki Wagonów oraz PKP Cargo został przeznaczony na potrzeby resortu obrony narodowej. Obecnie według oficjalnych danych 21. Brygady Strzelców Podhalańskich w Gniewczynie Łańcuckiej stacjonują 3. Batalion Strzelców Podhalańskich oraz 21. Batalion Saperów.
Jest to szczególnie istotne w kontekście wcześniejszych zapowiedzi związanych z rozbudową 18. Dywizji Zmechanizowanej, zagospodarowaniem przejętego kompleksu przemysłowego oraz koniecznością zapewnienia odpowiedniego zaplecza technicznego.
Proszę zatem o przedstawienie pełnej informacji dotyczącej wykorzystania i dalszego rozwoju kompleksu w odpowiedzi na następujące pytania:
- Jaki jest obecny stan osobowy 3. Batalionu Strzelców Podhalańskich i 21. Batalionu Saperów oraz jakie są docelowe stany osobowe obu jednostek?
- Jaka część nieruchomości jest obecnie faktycznie wykorzystywana przez Siły Zbrojne RP?
- Ile obiektów dawnego zakładu zostało wyremontowanych i przystosowanych na potrzeby wojska?
- Ile budynków pozostaje obecnie niewykorzystanych albo wymaga kapitalnego remontu?
- Jaką łączną kwotę wydano od momentu przejęcia kompleksu na jego adaptację do celów wojskowych?
- Jakie zadania w Gniewczynie Łańcuckiej są ujęte w aktualnym PIB, z podaniem wartości, terminu rozpoczęcia i zakończenia każdego z nich?
- Jakie nakłady zabezpieczono na lata 2026-2030?
- Czy w latach 2024-2026 doszło do ograniczenia lub przesunięcia któregokolwiek z zaplanowanych zadań?
- Jaki jest zakres planu remontów dla Gniewczyny Łańcuckiej w latach 2026 i 2027?
- Czy przewidziano pełną modernizację istniejących hal przemysłowych na warsztaty, magazyny, garaże lub obiekty obsługi sprzętu inżynieryjnego?
- Czy kompleks posiada obecnie wystarczającą liczbę obiektów koszarowych dla docelowego stanu obu batalionów?
- Czy przewidziana jest budowa nowych budynków stałych?
- Jakie zasadnicze rodzaje sprzętu zostały już przekazane 3. Batalionowi Strzelców Podhalańskich?
- Jakie pojazdy i specjalistyczny sprzęt inżynieryjno-saperski otrzymał 21. Batalion Saperów?
- Jakie dostawy sprzętu są planowane do końca 2028 r.?
- Czy w kompleksie powstanie pełne zaplecze techniczne umożliwiające obsługę i naprawę sprzętu na miejscu?
- Czy MON przewiduje dalsze zwiększenie liczby pododdziałów dyslokowanych w Gniewczynie Łańcuckiej?
- Jaki jest docelowy model funkcjonowania całego kompleksu i kiedy ma on osiągnąć pełną gotowość infrastrukturalną?
- Czy jakiekolwiek pierwotnie planowane dla Gniewczyny przedsięwzięcia zostały po 2023 r. anulowane, przeniesione do innych garnizonów lub ograniczone? Jeżeli tak, proszę o wskazanie każdego takiego przedsięwzięcia wraz z uzasadnieniem decyzji?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.