Interpelacja nr 19820 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie pogarszającej się sytuacji polskiego przemysłu meblarskiego oraz działań na rzecz utrzymania jego konkurencyjności i miejsc pracy
Autor: Jarosław Krajewski (PiS). Wpłynęło do Sejmu 15 września 2026. Adresaci (2): minister finansów i gospodarki, minister klimatu i środowiska. Czeka, termin 15 października 2026, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister finansów i gospodarki | 24 września 2026 | 15 października 2026 | W terminie, czeka 6 dni z 21 |
| minister klimatu i środowiska | 24 września 2026 | 15 października 2026 | W terminie, czeka 6 dni z 21 |
Odpowiedzi
Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
Szanowny Panie Ministrze,
w licznych publikacjach prasowych poświęconych sytuacji polskiego przemysłu meblarskiego wskazuje się na nasilające się ograniczanie zatrudnienia, wygaszanie części produkcji oraz pogorszenie sytuacji ekonomicznej przedsiębiorstw działających w tym sektorze. Oficjalne dane potwierdzają negatywne tendencje: w styczniu 2026 r. produkcja sprzedana mebli była o 6,6% niższa niż rok wcześniej, a przeciętne zatrudnienie w produkcji mebli spadło o 3,0% r/r.
W lipcu 2026 r. produkcja mebli pozostawała o 3,3% niższa niż w lipcu 2025 r. Jednocześnie PGL Lasy Państwowe wskazują, że pokrywają około 90% krajowego zapotrzebowania na drewno, natomiast według MKiŚ sprzedaż drewna wyniosła 40,6 mln m³ w 2024 r. i 39,2 mln m³ w 2025 r., a średnia cena sprzedaży w pierwszych miesiącach 2026 r. wynosiła 307 zł/m³, wobec 320 zł/m³ w 2023 r.
Od stycznia 2024 r. na części terenów pozostających w zarządzie Lasów Państwowych obowiązują ograniczenia lub wstrzymanie pozyskania drewna, przy czym MKiŚ wskazywało, że pierwotne moratorium obejmowało 1,3% powierzchni zarządzanej przez Lasy Państwowe, a równolegle trwają prace dotyczące lasów o wiodącej funkcji społecznej oraz Narodowego Programu Leśnego. Dostępne dane nie pozwalają jednoznacznie ustalić, w jakim stopniu pogorszenie sytuacji branży wynika z osłabienia popytu zagranicznego i wzrostu innych kosztów działalności, a w jakim z dostępności surowca, jego struktury asortymentowej i regionalnej oraz zmian zasad prowadzenia gospodarki leśnej.
W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:
1. Czy ministerstwo posiada kompleksową analizę zmian sytuacji polskiego przemysłu meblarskiego w latach 2024-2026, obejmującą w szczególności wielkość produkcji, zatrudnienie, eksport i import, liczbę przedsiębiorstw kończących lub ograniczających działalność oraz udział importu mebli z państw spoza Unii Europejskiej, w tym z Chin? Jeżeli tak, proszę o przedstawienie danych w ujęciu rocznym oraz najnowszych dostępnych danych za 2026 r.
2. Czy ministerstwo dokonało oceny wpływu zmian wielkości i zasad sprzedaży drewna przez PGL Lasy Państwowe, moratorium dotyczącego pozyskania drewna oraz procesu wyznaczania lasów o wiodącej funkcji społecznej na dostępność i ceny surowca dla przemysłu meblarskiego i drzewnego? Jeżeli tak, proszę o przedstawienie wyników tej oceny, w miarę możliwości z podziałem na regiony i podstawowe grupy asortymentowe drewna.
3. Jakie konkretne działania zostały podjęte w latach 2024-2026 w celu utrzymania konkurencyjności krajowego przemysłu meblarskiego, w szczególności w zakresie kosztów energii, automatyzacji i modernizacji produkcji, dostępu do finansowania oraz dywersyfikacji rynków eksportowych, i jaka była wartość środków publicznych faktycznie wykorzystanych przez przedsiębiorstwa tej branży?
4. Czy funkcjonuje międzyresortowy mechanizm monitorowania wpływu decyzji dotyczących ochrony i gospodarowania lasami oraz zasad sprzedaży drewna przez Lasy Państwowe na krajowy przemysł drzewny i meblarski, obejmujący m.in. podaż surowca, ceny, produkcję i zatrudnienie; jeżeli tak – jakie wskaźniki są monitorowane, z jaką częstotliwością i przez jakie podmioty, a jeżeli nie – czy planowane jest utworzenie takiego mechanizmu?
5. Czy Rada Ministrów lub ministerstwo przygotowują program działań na rzecz poprawy konkurencyjności przemysłu meblarskiego i drzewnego, obejmujący w szczególności przewidywalny dostęp do surowca, ewentualne zmiany zasad jego sprzedaży, ograniczenie kosztów energii, wsparcie inwestycji technologicznych oraz promocję eksportu?
Z poważaniem
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.