Interpelacja nr 19809 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie sytuacji finansowej szpitali powiatowych
Autor: Tadeusz Tomaszewski (Lewica). Wpłynęło do Sejmu 14 września 2026. Adresat: minister zdrowia. Czeka, termin 8 października 2026, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 17 września 2026 | 8 października 2026 | W terminie, czeka 13 dni z 21 |
Odpowiedzi
Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.
Treść interpelacji
Gniezno, 14 września 2026 r.
Szanowna Pani Minister,
w związku z aktualną, krytyczną sytuacją szpitali powiatowych, Zarząd Powiatu Czarnkowsko-Trzcianeckiego zajął stanowisko w sprawie sytuacji finansowej szpitali powiatowych oraz konieczności podjęcia dalszych systemowych działań przez Ministerstwo Zdrowia i Narodowy Fundusz Zdrowia.
Szpitale w Czarnkowie i Trzciance stanowią fundament lokalnego systemu bezpieczeństwa zdrowotnego mieszkańców północnej Wielkopolski. Jako jedyne placówki zapewniające całodobową stacjonarną opiekę medyczną pełnią kluczową rolę w funkcjonowaniu państwa na poziomie lokalnym. Ograniczenie ich działalności lub utrata płynności finansowej oznacza bezpośrednie zagrożenie dla życia i zdrowia ludzi oraz prowadzi do strukturalnego wykluczenia zdrowotnego.
Dostrzegając skalę problemu oraz jego wpływ na społeczność lokalną, zarząd powiatu uznał za konieczne skierowanie stanowiska wraz z apelem do najwyższych organów państwowych oraz instytucji odpowiedzialnych za politykę zdrowotną. Celem stanowiska jest zwrócenie uwagi na potrzebę pilnych i dalszych działań systemowych, w tym: zapewnienia adekwatnego finansowania skutków ustawowych regulacji wynagrodzeń, systematycznego urealniania taryf świadczeń i ich okresowej indeksacji, stworzenia stabilnego i przewidywalnego mechanizmu rozliczania świadczeń wykonywanych ponad wartości określone w umowach z NFZ, ponownej analizy finansowania diagnostyki obrazowej oraz oceny skutków zmian w oddziałach chirurgii ogólnej, a także wypracowania wieloletniego modelu organizacji i finansowania szpitalnictwa powiatowego.
Zdrowie i życie ludzi stanowią fundament działania państwa, dlatego system ochrony zdrowia nie może opierać się wyłącznie na wysiłku samorządów i szpitali powiatowych. Państwo powinno zapewniać stabilne warunki funkcjonowania placówek realizujących kluczowe zadania publiczne.
Stanowisko ma na celu podkreślenie ponadlokalnego charakteru problemu oraz potrzebę prowadzenia rzeczywistego dialogu między administracją rządową, Narodowym Funduszem Zdrowia, jednostkami samorządu terytorialnego i reprezentacją szpitali powiatowych przed wprowadzaniem zmian mających istotny wpływ na zakres, dostępność oraz ekonomiczne warunki udzielania świadczeń.
Tylko model współodpowiedzialności, w którym państwo zapewnia właściwe ramy organizacyjne i adekwatne finansowanie, Narodowy Fundusz Zdrowia – stabilne zasady kontraktowania, a samorząd i szpitale – efektywne wykorzystanie zasobów, może przynieść trwałą poprawę i zagwarantować mieszkańcom bezpieczny dostęp do opieki medycznej.
Mając na uwadze krytyczną sytuację szpitali powiatowych, uprzejmie proszę o odpowiedzi na pytania:
- Czy w świetle powyższej argumentacji merytorycznej przedstawiciela samorządów terytorialnych jest zasadne podjęcie prac nad działaniami systemowymi przeciwdziałającymi zapaści finansowej i organizacyjnej w szpitalach?
- Czy obecnie trwają prace w ministerstwie, których celem jest zmiana postulowanych przepisów?
- Jakie działania dotychczas podjęło ministerstwo w walce z kryzysem finansowym i organizacyjnym w ochronie zdrowia?
Z wyrazami szacunku
Poseł Tadeusz Tomaszewski
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.