Interpelacja nr 19799 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie wdrażania systemów wykorzystujących sztuczną inteligencję do dowodzenia i zarządzania polem walki
Autor: Jarosław Krajewski (PiS). Wpłynęło do Sejmu 14 września 2026. Adresat: minister obrony narodowej. Czeka, termin 8 października 2026, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister obrony narodowej | 17 września 2026 | 8 października 2026 | W terminie, czeka 13 dni z 21 |
Odpowiedzi
Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w wywiadzie poświęconym modernizacji Sił Zbrojnych RP wskazał Pan wykorzystanie sztucznej inteligencji do zarządzania polem walki jako jeden z trzech najważniejszych kierunków inwestycji, obok systemów dronowych i antydronowych oraz środków rażenia dalekiego zasięgu. Kierunek ten odpowiada Resortowej strategii sztucznej inteligencji do roku 2039, w której implementację systemów AI uznano za jeden z głównych priorytetów rozwoju Sił Zbrojnych RP, w szczególności w zakresie szybkiej analizy danych i wspierania procesu decyzyjnego.
W marcu 2025 r. w ramach Dowództwa Komponentu Wojsk Obrony Cyberprzestrzeni utworzono Centrum Implementacji Sztucznej Inteligencji, którego zadania obejmują m.in. rozwój i skalowanie projektów AI, współpracę z przemysłem i nauką oraz ocenę przydatności komercyjnych rozwiązań do zastosowań wojskowych. Jednocześnie w ramach programu PERUN finansowane są już przedsięwzięcia wykorzystujące sztuczną inteligencję m.in. do wsparcia rozpoznania i dowodzenia.
Publicznie dostępne informacje nie pozwalają jednoznacznie ustalić, które rozwiązania wykorzystujące AI osiągnęły już etap testów lub wdrożeń operacyjnych oraz w jakim terminie mają zostać włączone do systemów dowodzenia Sił Zbrojnych RP.
W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:
1. Jakie projekty wykorzystujące sztuczną inteligencję do wsparcia dowodzenia, rozpoznania oraz zarządzania polem walki są obecnie rozwijane, testowane lub wdrażane w Siłach Zbrojnych RP? Proszę o wskazanie ich liczby, etapu realizacji oraz podmiotów odpowiedzialnych za prowadzenie poszczególnych przedsięwzięć.
2. Czy którykolwiek z systemów wykorzystujących AI jest obecnie testowany lub użytkowany przez jednostki Sił Zbrojnych RP w warunkach zbliżonych do operacyjnych, a jeżeli tak – jakie zadania wspiera i jaki jest harmonogram jego dalszego wdrażania? Proszę również o wskazanie, czy przewidziano terminy osiągnięcia gotowości operacyjnej przez pierwsze tego rodzaju rozwiązania.
3. Jakie zasady bezpieczeństwa i certyfikacji obowiązują dla systemów AI wykorzystywanych przy podejmowaniu decyzji operacyjnych? W szczególności proszę o informację, czy określono wymagania dotyczące odporności na manipulację danymi, cyberataki i błędne wskazania algorytmów oraz czy decyzje dotyczące użycia środków rażenia mają pozostawać pod kontrolą uprawnionego człowieka.
4. Jaki jest plan finansowania i wdrażania systemów AI do dowodzenia i zarządzania polem walki do 2030 r. oraz jaka część tych prac ma być realizowana z udziałem polskich przedsiębiorstw, uczelni i instytutów badawczych? Proszę również o wskazanie, czy MON przewiduje ustanowienie mierzalnych celów i etapów realizacji Resortowej strategii sztucznej inteligencji do roku 2039 w zakresie zastosowań operacyjnych.
Z poważaniem
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.