Interpelacja nr 19797 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie trybu wprowadzenia obowiązkowej edukacji zdrowotnej oraz zapewnienia rodzicom informacji o realizowanych treściach
Autor: Olga Semeniuk-Patkowska (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 14 września 2026. Adresat: minister edukacji. Czeka, termin 8 października 2026, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister edukacji | 17 września 2026 | 8 października 2026 | W terminie, czeka 13 dni z 21 |
Odpowiedzi
Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
edukacja zdrowotna została wprowadzona do szkół w roku szkolnym 2025/2026 jako przedmiot nieobowiązkowy, natomiast od 1 września 2026 r. stała się przedmiotem obowiązkowym. Jednocześnie zagadnienia dotyczące zdrowia seksualnego zostały wyodrębnione jako osobny przedmiot nieobowiązkowy.
Zmiana charakteru przedmiotu po zaledwie jednym roku jego funkcjonowania wymaga przedstawienia przesłanek, na podstawie których podjęto tę decyzję. Konieczne jest również zapewnienie rodzicom pełnej wiedzy o zakresie zajęć, wykorzystywanych materiałach i kwalifikacjach prowadzących je osób.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
- Jakie przesłanki zdecydowały o zmianie edukacji zdrowotnej z przedmiotu nieobowiązkowego na obowiązkowy?
- Czy przed podjęciem decyzji przeprowadzono ewaluację funkcjonowania przedmiotu w roku szkolnym 2025/2026? Jeżeli tak, proszę przedstawić jej wyniki.
- Ilu uczniów uczestniczyło w edukacji zdrowotnej w roku szkolnym 2025/2026 i jaki odsetek wszystkich uprawnionych uczniów stanowili uczestnicy?
- Czy ministerstwo analizowało przyczyny rezygnowania przez rodziców i pełnoletnich uczniów z udziału w zajęciach w roku szkolnym 2025/2026?
- Jakie organizacje, instytucje i środowiska uczestniczyły w konsultacjach dotyczących nadania edukacji zdrowotnej charakteru obowiązkowego?
- Ile uwag wpłynęło w ramach konsultacji, ile z nich popierało obowiązkowy charakter przedmiotu, a ile zawierało sprzeciw wobec takiego rozwiązania?
- Czy przeprowadzono reprezentatywne badania opinii rodziców dotyczące obowiązkowego charakteru przedmiotu? Jeżeli tak, jakie były wyniki?
- Dlaczego nie pozostawiono rodzicom prawa do podjęcia decyzji o uczestnictwie dziecka w edukacji zdrowotnej?
- W jaki sposób zagwarantowano wyraźne rozdzielenie obowiązkowej edukacji zdrowotnej od nieobowiązkowego przedmiotu „edukacja zdrowotna – zdrowie seksualne”?
- Czy treści należące do podstawy programowej nieobowiązkowego przedmiotu dotyczącego zdrowia seksualnego mogą być omawiane w ramach obowiązkowej edukacji zdrowotnej?
- Jakie procedury może zastosować rodzic, który uzna, że podczas obowiązkowych zajęć realizowane są treści wykraczające poza ich podstawę programową?
- Czy szkoła ma obowiązek przed rozpoczęciem zajęć przedstawić rodzicom program, wykaz tematów, materiały dydaktyczne oraz informacje o osobie prowadzącej?
- Czy rodzice posiadają prawo wglądu do wszystkich materiałów, prezentacji, filmów i scenariuszy wykorzystywanych podczas zajęć?
- Czy podmioty zewnętrzne mogą uczestniczyć w prowadzeniu zajęć? Jeżeli tak, kto weryfikuje ich kompetencje, materiały oraz źródła finansowania?
- Czy ministerstwo dopuszcza zmianę zasad prowadzenia przedmiotu, jeżeli ewaluacja wykaże istotne problemy organizacyjne, sprzeciw rodziców albo brak oczekiwanych rezultatów edukacyjnych?
Z wyrazami szacunku
Olga Semeniuk - Patkowska
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.