Interpelacja nr 19789 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie dopuszczenia chińskiego robota humanoidalnego Unitree G1 do obiektu Marynarki Wojennej oraz procedur bezpieczeństwa dotyczących urządzeń wyposażonych w systemy obserwacji, rejestracji i transmisji danych
Autor: Andrzej Śliwka (PiS). Wpłynęło do Sejmu 14 września 2026. Adresat: minister obrony narodowej. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister obrony narodowej | 17 września 2026 | 8 października 2026 | Odpowiedź 21 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 17 września 2026, podpis: Sekretarz stanu Paweł Bejda
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w przestrzeni publicznej pojawiły się informacje dotyczące obecności chińskiego robota humanoidalnego Unitree G1 na terenie obiektu związanego z Marynarką Wojenną RP. Informacja ta budzi szczególne wątpliwości w kontekście decyzji szefa Sztabu Generalnego Wojska Polskiego z 17 lutego 2026 r. o wprowadzeniu zakazu wjazdu pojazdów mechanicznych wyprodukowanych w Chińskiej Republice Ludowej na tereny chronionych obiektów wojskowych. Decyzję tę uzasadniano analizą ryzyka związanego z integracją systemów cyfrowych oraz możliwością niekontrolowanego pozyskiwania i wykorzystywania danych.
Jednocześnie z publicznie dostępnych informacji dotyczących modelu Unitree G1 wynika, że jest to urządzenie wyposażone w szereg systemów percepcji i komunikacji, w tym kamery, mikrofony oraz czujniki umożliwiające pozyskiwanie informacji o otoczeniu. W przypadku urządzenia wykorzystywanego na terenie wojskowym oznacza to potencjalną możliwość rejestrowania obrazu, dźwięku, informacji przestrzennych i innych danych dotyczących chronionego obiektu.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:
- Czy Ministerstwo Obrony Narodowej potwierdza obecność robota Unitree G1 na terenie obiektu Marynarki Wojennej? Jeśli tak, kiedy i na terenie jakiej jednostki?
- Kto wydał zgodę na wprowadzenie robota na teren obiektu wojskowego i na jakiej podstawie?
- Czy przed dopuszczeniem urządzenia przeprowadzono analizę ryzyka związanego z jego wyposażeniem w kamery, mikrofony, czujniki oraz systemy łączności?
- Czy podczas pobytu robota na terenie obiektu możliwe było rejestrowanie obrazu lub dźwięku oraz przesyłanie danych do sieci zewnętrznych?
- Czy MON zweryfikowało, czy robot posiadał aktywne połączenie z Internetem, Wi-Fi, Bluetooth lub innymi sieciami teleinformatycznymi?
- Czy po zakończeniu pobytu robota przeprowadzono kontrolę lub audyt bezpieczeństwa w celu ustalenia, czy urządzenie rejestrowało lub przesyłało jakiekolwiek dane z terenu obiektu?
- Czy obowiązujące w Siłach Zbrojnych RP procedury bezpieczeństwa obejmują wprowadzanie na teren chronionych obiektów autonomicznych urządzeń wyposażonych w systemy obserwacji, rejestracji i łączności?
- Czy w ocenie MON obecne przepisy i procedury są wystarczające, aby zapobiec wykorzystaniu tego rodzaju urządzeń do pozyskiwania informacji z obiektów wojskowych?
Proszę również o informację, czy w związku z opisywanym przypadkiem podjęto działania wyjaśniające oraz czy stwierdzono jakiekolwiek nieprawidłowości.
Z poważaniem
Andrzej Śliwka
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.