Interpelacja nr 19785 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie przepisów dotyczących funkcjonowania strzelnic
Autor: Urszula Augustyn (KO) i 5 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 14 września 2026. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Czeka, termin 8 października 2026, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister spraw wewnętrznych i administracji | 17 września 2026 | 8 października 2026 | W terminie, czeka 13 dni z 21 |
Odpowiedzi
Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze!
Sejmowa Komisja ds. Petycji rozpatrywała petycję dotyczącą funkcjonowania strzelnic, które w ostatnich latach cieszą się ogromną popularnością i zainteresowaniem szerokich grup społecznych, chcących podnosić swoje umiejętności strzelnicze.
W ocenie wnoszącego petycję „wystarczy posiadać kawałek pola, zgłosić do lokalnego gospodarza administracyjnego terenu «regulamin» do podpisania i strzelnica staje się pełnoprawnym obiektem. Należy również nadmienić, że osoba właściwa do zatwierdzenia regulaminu, nie ma prawa ingerować w przedstawione w nim zapisy, które często zawierają wiele niejasności i niedomówień, a które następnie są wykorzystywane na korzyść wnioskodawcy regulaminu”. Ponadto w petycji podnosi się, że prawo nie zabezpiecza przed generowaniem przez strzelnice hałasu przekraczającego wyznaczone normy, jako że „każdy pomiar zlecony przez Starostwo czy inny urząd, odbywa się w sposób jawny, tzn. podmiot kontrolowany zostaje o tym pomiarze uprzednio poinformowany”. Tymczasem, jak podkreśla wnoszący petycję, „istnieje ryzyko takiego doboru broni i częstotliwości strzelania, aby wygenerować hałas nieprzekraczający dopuszczalnej normy”. W jego ocenie „tylko pomiary dokonane bez wiedzy podmiotu oraz przez akredytowane laboratoria dają realny obraz immisji hałasu do środowiska”.
W dyskusji podczas posiedzenia komisji uznano, iż w obowiązującym stanie prawnym wskazane w petycji kwestie normowane są nie ustawami, lecz rozporządzeniami, co zamyka możliwość działania Komisji ds. Petycji. Jednocześnie stwierdzono, że problemy podniesione przez petytora pojawiają się w całym kraju i stanowią coraz poważniejsze i uciążliwe problemy dla okolicznych mieszkańców - sąsiadów rosnących jak grzyby po deszczu strzelnic.
Dodatkowo - po posiedzeniu komisji - na poselskie skrzynki mailowe spłynęły kolejne konkretne przykłady miejsc, gdzie strzelnice utrudniają życie i są przedmiotem także sądowych postępowań.
W związku z tym zwracamy się do Pana Ministra z pytaniami:
1. Czy MSWiA otrzymało sygnały o uciążliwościach związanych z funkcjonowaniem niektórych strzelnic?
2. Czy prowadzony jest przegląd przepisów regulujących zasady prowadzenia strzelnic?
3. Czy zidentyfikowano przyczyny konfliktów społecznych wywołanych przez złe funkcjonowanie strzelnic? Jak można im zapobiec?
4. Czy planowane są rozwiązania prawne, które pozwolą działać strzelnicom w sposób bezpieczny i nieuciążliwy dla obywateli? Jakie to będą rozwiązania? Kiedy można się ich spodziewać?
W pełni rozumiemy potrzebę działania strzelnic i ich popularność. Rozumiemy także, że okoliczni mieszkańcy muszą czuć się bezpiecznie i nie doświadczać zakłóceń spowodowanych funkcjonowaniem strzelnic w sąsiedztwie ich domów. Zdajemy sobie również sprawę, że zastrzeżenia budzą tylko te strzelnice, których powstanie wiązało się z nadużyciami lub wykorzystywaniem luk w przepisach.
Liczymy zatem na reakcję ministerstwa i zaproponowanie lepszych rozwiązań.
Z poważaniem
Podpisani posłowie
- Urszula Augustyn (KO)
- Janusz Cichoń (KO)
- Elżbieta Gapińska (KO)
- Marek Hok (KO)
- Marek Krząkała (KO)
- Jarosław Urbaniak (KO)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.