Interpelacja nr 19784 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie regulacji prawnych dotyczących rozpraszania chmur i innych metod sztucznego wpływania na zjawiska atmosferyczne
Autor: Waldemar Andzel (PiS) i 6 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 14 września 2026. Adresat: minister klimatu i środowiska. Czeka, termin 8 października 2026, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister klimatu i środowiska | 17 września 2026 | 8 października 2026 | W terminie, czeka 13 dni z 21 |
Odpowiedzi
Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.
Treść interpelacji
Piotrków Trybunalski, 9 września 2026 r.
Szanowna Pani Minister,
do mojego biura poselskiego wpływają sygnały od mieszkańców oraz przedstawicieli środowisk rolniczych dotyczące stosowania różnych technologii mających na celu ograniczanie skutków niekorzystnych zjawisk atmosferycznych, w tym urządzeń przeciwgradowych oraz metod określanych jako rozpraszanie chmur lub modyfikacja procesów zachodzących w atmosferze.
W niektórych rejonach działalności przedsiębiorstw zajmujących się uprawą, np. rozsadami gruntowymi, według mieszkańców, są prowadzone działania polegające na wystrzeliwaniu pocisków lub stosowaniu innych metod mających na celu rozpraszanie chmur. Z uwagi na powtarzające się okresy wysokich temperatur i suszy mieszkańcy obawiają się, że działania te – jeśli rzeczywiście mają miejsce – mogą mieć negatywny wpływ na lokalne środowisko, rolnictwo, zwierzęta oraz zasoby wodne. Wydaje się, że działania polegające na rozpraszaniu chmur, ograniczaniu opadów albo przeciwdziałaniu gradobiciu pozostają całkowicie poza zakresem obowiązującego prawa. W zależności od zastosowanej metody mogą podlegać przepisom sektorowym odnoszącym się nie tyle do samego celu działania, jakim jest oddziaływanie na chmury lub opady, ile do stosowanych substancji, urządzeń oraz skutków ich wykorzystania.
W przestrzeni publicznej pojawiają się liczne pytania dotyczące zasad funkcjonowania tego rodzaju instalacji, ich skuteczności, wpływu na środowisko oraz możliwego oddziaływania na warunki pogodowe występujące na terenach sąsiednich. Brak jednoznacznych i łatwo dostępnych informacji powoduje narastanie niepokoju społecznego oraz liczne wątpliwości mieszkańców terenów wiejskich. Szczególne zainteresowanie budzi kwestia tego, czy obowiązujące przepisy prawa wystarczająco regulują stosowanie technologii służących modyfikacji zjawisk atmosferycznych oraz jakie organy są właściwe do oceny ich wpływu na środowisko i zdrowie ludzi.
Biorąc pod uwagę rosnące zainteresowanie społeczne tym zagadnieniem oraz potrzebę zapewnienia przejrzystości działań mogących wywoływać skutki środowiskowe, zwracam się z prośbą o przedstawienie stanowiska ministerstwa w powyższej sprawie.
- Czy obowiązujące przepisy prawa krajowego regulują stosowanie technologii służących aktywnemu oddziaływaniu na zjawiska atmosferyczne, w tym rozpraszaniu chmur lub ograniczaniu ryzyka występowania opadów?
- Jakie organy administracji publicznej są właściwe do wydawania zezwoleń, prowadzenia kontroli lub nadzoru nad stosowaniem tego rodzaju technologii?
- Czy istnieje obowiązek przeprowadzania oceny oddziaływania na środowisko dla instalacji lub przedsięwzięć mogących wpływać na procesy atmosferyczne?
- Czy ministerstwo dysponuje wynikami badań naukowych dotyczącymi skuteczności metod rozpraszania chmur oraz ich wpływu na warunki meteorologiczne występujące na terenach sąsiednich?
- Czy prowadzone są analizy dotyczące wpływu takich działań na gospodarkę wodną, poziom opadów oraz sytuację rolników na obszarach znajdujących się w zasięgu oddziaływania tych technologii?
- Czy Ministerstwo Klimatu i Środowiska rozważa przygotowanie odrębnych regulacji prawnych określających warunki lokalizacji, eksploatacji oraz kontroli urządzeń i technologii wykorzystywanych do aktywnego oddziaływania na zjawiska atmosferyczne?
- Czy planowane jest utworzenie rejestru podmiotów wykorzystujących technologie, służące modyfikacji zjawisk pogodowych oraz publicznego systemu informowania mieszkańców o ich stosowaniu?
Z poważaniem
Grzegorz Lorek
Podpisani posłowie
- Waldemar Andzel (PiS)
- Joanna Borowiak (PiS)
- Tadeusz Chrzan (PiS)
- Anna Dąbrowska-Banaszek (PiS)
- Jarosław Krajewski (PiS)
- Grzegorz Lorek (PiS)
- Patryk Wicher (PiS)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.