Interpelacja nr 19778 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie modernizacji infrastruktury wojskowej w Nowym Sączu, strategicznego znaczenia kompleksu w Wojnarowej oraz koncepcji rozbudowy struktur Wojsk Obrony Terytorialnej na południu Małopolski
Autor: Waldemar Andzel (PiS) i 22 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 14 września 2026. Adresat: minister obrony narodowej. Czeka, termin 8 października 2026, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister obrony narodowej | 17 września 2026 | 8 października 2026 | W terminie, czeka 13 dni z 21 |
Odpowiedzi
Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
zwracam się do Pana w niezwykle istotnej dla bezpieczeństwa południowej Polski sprawie dotyczącej przyszłości infrastruktury wojskowej w Nowym Sączu oraz rozwoju struktur Wojsk Obrony Terytorialnej i wojsk operacyjnych w naszym regionie.
Wojska Obrony Terytorialnej cieszą się na południu kraju ogromnym zainteresowaniem. Młodzież z tego regionu wykazuje wyjątkowe zaangażowanie i postawy patriotyczne. W Nowym Sączu funkcjonuje Zespół Szkół nr 2 im. Sybiraków posiadający znakomite klasy mundurowe. Dodatkowo w powiatach nowosądeckim oraz limanowskim prężnie działają inne szkoły o profilu mundurowym, które mogą pochwalić się wybitnymi osiągnięciami. Stanowią one naturalne zaplecze kadrowe i gwarantują stały, duży zaciąg do służby w WOT.
Zgodnie z dotychczasowymi planami w Nowym Sączu, na terenach po dawnym PKS-ie przy ulicy Wyspiańskiego, miała zostać zlokalizowana jedna z czterech kompanii jednostki brygady WOT z Limanowej. Jednakże potencjał demograficzny i proobronny Sądecczyzny uzasadnia znacznie śmielsze działania, szczególnie w połączeniu z planowaną inwestycją wojskową w pobliskiej Wojnarowej.
Rozwój infrastruktury wojskowej nie powinien być rozpatrywany wyspowo. Wojnarowa, z planowanym dla wojsk operacyjnych garnizonem na 700 do 900 etatów (z uwzględnieniem 21. Brygady Strzelców Podhalańskich), posiada unikalny potencjał, który w ścisłym połączeniu z zapleczem w Nowym Sączu (przy ul. Wyspiańskiego) stworzyłby spójny, samowystarczalny i wysoce efektywny organizm wojskowy. Taka synergia pozwoliłaby na płynne współdziałanie wojsk operacyjnych z terytorialsami.
Z punktu widzenia strategii obronnej państwa zintegrowany węzeł nowosądecko-wojnarowski stanowiłby kluczowy punkt na mapie bezpieczeństwa południowej Polski. Z jednej strony trwale zabezpieczałby granicę południową, z drugiej – funkcjonowałby jako głębokie zaplecze logistyczne, szkoleniowe i rezerwowe dla wschodniej flanki kraju.
Biorąc dodatkowo pod uwagę silną obecność w regionie innych służb – w tym Karpackiego Oddziału Straży Granicznej, prężnie działającej Policji oraz Państwowej Straży Pożarnej – ulokowanie tu zintegrowanego kompleksu wojskowego stworzyłoby doskonały system naczyń połączonych, potęgując zdolności reagowania kryzysowego państwa.
Dlatego proponuję rozważenie zmiany dotychczasowej koncepcji: pozostawienie jednostki w Limanowej jako samodzielnej brygady „limanowsko-podhalańskiej” i jednoczesne sformowanie nowej brygady WOT „nowosądecko-gorlickiej”. Nowa brygada mogłaby opierać się operacyjnie i szkoleniowo właśnie na połączonym potencjale infrastruktury przy ul. Wyspiańskiego w Nowym Sączu oraz jednostki w Wojnarowej.
Niestety, z dużym niepokojem obserwuję opieszałość w działaniach ministerstwa w zakresie zagospodarowania zakupionych już terenów w Nowym Sączu. Od momentu nabycia nieruchomości po dawnym PKS-ie brakuje widocznych postępów, co rodzi uzasadnione obawy mieszkańców oraz lokalnych środowisk proobronnych o terminowość i celowość tej inwestycji.
W związku z powyższym proszę o merytoryczną odpowiedź na następujące pytania:
- Czy Ministerstwo Obrony Narodowej przeanalizuje i wyrazi zgodę na koncepcję sformowania nowej brygady WOT „nowosądecko-gorlickiej” (bazującej na zintegrowanej infrastrukturze w Nowym Sączu i Wojnarowej), przy jednoczesnym zachowaniu jednostki w Limanowej jako brygady „limanowsko-podhalańskiej”? Jeśli tak, w jakim terminie i w jakim kształcie realizowany byłby ten projekt?
- Kiedy dokładnie nastąpi docelowe przeniesienie zaplanowanej kompanii WOT z Limanowej do Nowego Sącza na teren przy ul. Wyspiańskiego, o ile pierwotna koncepcja zostanie utrzymana?
- Kiedy rozpocznie się fizyczna modernizacja budynków wojskowych w Nowym Sączu? Jakie są powody dotychczasowej opieszałości i przesunięć czasowych w tym zakresie?
- Jaki jest szczegółowy harmonogram działań oraz czy w budżecie MON na najbliższe lata zabezpieczono odpowiednie i wystarczające środki finansowe na realizację prac modernizacyjnych i adaptacyjnych w Nowym Sączu?
- Jakie konkretnie czynności formalnoprawne i projektowe zostały wykonane od momentu zakupu terenów po dawnym PKS-ie? Czy przygotowano już kompleksową dokumentację techniczną, projekty budowlane oraz czy uzyskano niezbędne zgody na przebudowę tych obiektów?
- Jaka jest spójna koncepcja strategiczna ministerstwa dla osi Nowy Sącz–Wojnarowa? W jakim kierunku mają rozwijać się infrastruktura szkoleniowa i logistyczna tych połączonych ośrodków, aby najefektywniej wykorzystać ich potencjał operacyjny oraz potencjał rekrutacyjny wśród młodych ludzi z naszego regionu?
Podpisani posłowie
- Waldemar Andzel (PiS)
- Iwona Arent (PiS)
- Tadeusz Chrzan (PiS)
- Magdalena Filipek-Sobczak (PiS)
- Piotr Gliński (PiS)
- Zbigniew Hoffmann (PiS)
- Filip Kaczyński (PiS)
- Michał Kowalski (PiS)
- Jarosław Krajewski (PiS)
- Władysław Kurowski (PiS)
- Ewa Malik (PiS)
- Dariusz Matecki (PiS)
- Michał Moskal (PiS)
- Bogumiła Olbryś (PiS)
- Urszula Rusecka (PiS)
- Edward Siarka (PiS)
- Agnieszka Soin (PiS)
- Dariusz Stefaniuk (PiS)
- Małgorzata Wassermann (PiS)
- Marek Wesoły (PiS)
- Patryk Wicher (PiS)
- Michał Woś (PiS)
- Jarosław Zieliński (PiS)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.