Przejdź do treści

Interpelacja nr 19778 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie modernizacji infrastruktury wojskowej w Nowym Sączu, strategicznego znaczenia kompleksu w Wojnarowej oraz koncepcji rozbudowy struktur Wojsk Obrony Terytorialnej na południu Małopolski

Autor: Waldemar Andzel (PiS) i 22 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 14 września 2026. Adresat: minister obrony narodowej. Czeka, termin 8 października 2026, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister obrony narodowej 17 września 2026 8 października 2026 W terminie, czeka 13 dni z 21

Odpowiedzi

Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

zwracam się do Pana w niezwykle istotnej dla bezpieczeństwa południowej Polski sprawie dotyczącej przyszłości infrastruktury wojskowej w Nowym Sączu oraz rozwoju struktur Wojsk Obrony Terytorialnej i wojsk operacyjnych w naszym regionie.

Wojska Obrony Terytorialnej cieszą się na południu kraju ogromnym zainteresowaniem. Młodzież z tego regionu wykazuje wyjątkowe zaangażowanie i postawy patriotyczne. W Nowym Sączu funkcjonuje Zespół Szkół nr 2 im. Sybiraków posiadający znakomite klasy mundurowe. Dodatkowo w powiatach nowosądeckim oraz limanowskim prężnie działają inne szkoły o profilu mundurowym, które mogą pochwalić się wybitnymi osiągnięciami. Stanowią one naturalne zaplecze kadrowe i gwarantują stały, duży zaciąg do służby w WOT.

Zgodnie z dotychczasowymi planami w Nowym Sączu, na terenach po dawnym PKS-ie przy ulicy Wyspiańskiego, miała zostać zlokalizowana jedna z czterech kompanii jednostki brygady WOT z Limanowej. Jednakże potencjał demograficzny i proobronny Sądecczyzny uzasadnia znacznie śmielsze działania, szczególnie w połączeniu z planowaną inwestycją wojskową w pobliskiej Wojnarowej.

Rozwój infrastruktury wojskowej nie powinien być rozpatrywany wyspowo. Wojnarowa, z planowanym dla wojsk operacyjnych garnizonem na 700 do 900 etatów (z uwzględnieniem 21. Brygady Strzelców Podhalańskich), posiada unikalny potencjał, który w ścisłym połączeniu z zapleczem w Nowym Sączu (przy ul. Wyspiańskiego) stworzyłby spójny, samowystarczalny i wysoce efektywny organizm wojskowy. Taka synergia pozwoliłaby na płynne współdziałanie wojsk operacyjnych z terytorialsami.

Z punktu widzenia strategii obronnej państwa zintegrowany węzeł nowosądecko-wojnarowski stanowiłby kluczowy punkt na mapie bezpieczeństwa południowej Polski. Z jednej strony trwale zabezpieczałby granicę południową, z drugiej – funkcjonowałby jako głębokie zaplecze logistyczne, szkoleniowe i rezerwowe dla wschodniej flanki kraju.

Biorąc dodatkowo pod uwagę silną obecność w regionie innych służb – w tym Karpackiego Oddziału Straży Granicznej, prężnie działającej Policji oraz Państwowej Straży Pożarnej – ulokowanie tu zintegrowanego kompleksu wojskowego stworzyłoby doskonały system naczyń połączonych, potęgując zdolności reagowania kryzysowego państwa.

Dlatego proponuję rozważenie zmiany dotychczasowej koncepcji: pozostawienie jednostki w Limanowej jako samodzielnej brygady „limanowsko-podhalańskiej” i jednoczesne sformowanie nowej brygady WOT „nowosądecko-gorlickiej”. Nowa brygada mogłaby opierać się operacyjnie i szkoleniowo właśnie na połączonym potencjale infrastruktury przy ul. Wyspiańskiego w Nowym Sączu oraz jednostki w Wojnarowej.

Niestety, z dużym niepokojem obserwuję opieszałość w działaniach ministerstwa w zakresie zagospodarowania zakupionych już terenów w Nowym Sączu. Od momentu nabycia nieruchomości po dawnym PKS-ie brakuje widocznych postępów, co rodzi uzasadnione obawy mieszkańców oraz lokalnych środowisk proobronnych o terminowość i celowość tej inwestycji.

W związku z powyższym proszę o merytoryczną odpowiedź na następujące pytania:

  1. Czy Ministerstwo Obrony Narodowej przeanalizuje i wyrazi zgodę na koncepcję sformowania nowej brygady WOT „nowosądecko-gorlickiej” (bazującej na zintegrowanej infrastrukturze w Nowym Sączu i Wojnarowej), przy jednoczesnym zachowaniu jednostki w Limanowej jako brygady „limanowsko-podhalańskiej”? Jeśli tak, w jakim terminie i w jakim kształcie realizowany byłby ten projekt?
  2. Kiedy dokładnie nastąpi docelowe przeniesienie zaplanowanej kompanii WOT z Limanowej do Nowego Sącza na teren przy ul. Wyspiańskiego, o ile pierwotna koncepcja zostanie utrzymana?
  3. Kiedy rozpocznie się fizyczna modernizacja budynków wojskowych w Nowym Sączu? Jakie są powody dotychczasowej opieszałości i przesunięć czasowych w tym zakresie?
  4. Jaki jest szczegółowy harmonogram działań oraz czy w budżecie MON na najbliższe lata zabezpieczono odpowiednie i wystarczające środki finansowe na realizację prac modernizacyjnych i adaptacyjnych w Nowym Sączu?
  5. Jakie konkretnie czynności formalnoprawne i projektowe zostały wykonane od momentu zakupu terenów po dawnym PKS-ie? Czy przygotowano już kompleksową dokumentację techniczną, projekty budowlane oraz czy uzyskano niezbędne zgody na przebudowę tych obiektów?
  6. Jaka jest spójna koncepcja strategiczna ministerstwa dla osi Nowy Sącz–Wojnarowa? W jakim kierunku mają rozwijać się infrastruktura szkoleniowa i logistyczna tych połączonych ośrodków, aby najefektywniej wykorzystać ich potencjał operacyjny oraz potencjał rekrutacyjny wśród młodych ludzi z naszego regionu?

Podpisani posłowie

  1. Waldemar Andzel (PiS)
  2. Iwona Arent (PiS)
  3. Tadeusz Chrzan (PiS)
  4. Magdalena Filipek-Sobczak (PiS)
  5. Piotr Gliński (PiS)
  6. Zbigniew Hoffmann (PiS)
  7. Filip Kaczyński (PiS)
  8. Michał Kowalski (PiS)
  9. Jarosław Krajewski (PiS)
  10. Władysław Kurowski (PiS)
  11. Ewa Malik (PiS)
  12. Dariusz Matecki (PiS)
  13. Michał Moskal (PiS)
  14. Bogumiła Olbryś (PiS)
  15. Urszula Rusecka (PiS)
  16. Edward Siarka (PiS)
  17. Agnieszka Soin (PiS)
  18. Dariusz Stefaniuk (PiS)
  19. Małgorzata Wassermann (PiS)
  20. Marek Wesoły (PiS)
  21. Patryk Wicher (PiS)
  22. Michał Woś (PiS)
  23. Jarosław Zieliński (PiS)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.