Przejdź do treści

Interpelacja nr 19771 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie planowanych zmian w statucie Centralnego Ośrodka Sportu, ich powodach i potencjalnych skutkach dla polskiego sportu

Autor: Małgorzata Niemczyk (KO). Wpłynęło do Sejmu 11 września 2026. Adresat: minister sportu i turystyki. Czeka, termin 8 października 2026, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister sportu i turystyki 17 września 2026 8 października 2026 W terminie, czeka 13 dni z 21

Odpowiedzi

Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

Centralny Ośrodek Sportu jest państwową instytucją gospodarki budżetowej, której podstawową rolą jest tworzenie warunków do szkolenia sportowego, w szczególności przygotowania polskich zawodników i kadr narodowych. COS zarządza także specjalistyczną bazą sportową i ośrodkami przygotowań olimpijskich, które mają przede wszystkim służyć realizacji zadań związanych ze sportem wyczynowym i reprezentacją Polski. Odgrywa zatem kluczową rolę w systemie przygotowania polskich sportowców do rywalizacji na najwyższym poziomie, zapewniając kadrom narodowym odpowiednie warunki treningowe, zaplecze organizacyjne i infrastrukturę niezbędną w procesie przygotowań olimpijskich.

W związku z docierającymi do mnie informacjami dotyczącymi przygotowywanych zmian w statucie Centralnego Ośrodka Sportu oraz informacją, że stosowny wniosek w tej sprawie miał zostać skierowany przez COS do Ministerstwa Sportu i Turystyki, zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Czy Centralny Ośrodek Sportu wystąpił do ministra sportu i turystyki z wnioskiem o zmianę statutu COS? Jeżeli tak:

— kiedy wniosek został złożony,

— przez kogo został podpisany,

— na jakim etapie znajduje się obecnie jego rozpatrywanie?

  1. Proszę o przedstawienie pełnego zakresu proponowanych zmian oraz przesłanie kopii:

— wniosku COS o zmianę statutu,

— projektu zarządzenia zmieniającego,

— projektu zmienionego statutu,

— uzasadnienia proponowanych zmian oraz innych dokumentów przedstawionych ministerstwu przez COS w tej sprawie.

  1. Czy prawdą jest, że proponowana zmiana § 7 statutu przewiduje usunięcie obecnie obowiązującej zasady, zgodnie z którą przychody z prowadzenia działalności innej niż podstawowa COS są w pierwszej kolejności przeznaczane na realizację zadań z zakresu działalności podstawowej?

Jeżeli tak, proszę o wyjaśnienie:

— z jakiej przyczyny proponuje się wykreślenie tej zasady,

— jakie mają być zasady przeznaczania przychodów z działalności innej niż podstawowa po zmianie statutu,

— na jakie cele te środki będą mogły być przeznaczane,

— czy ministerstwo analizowało wpływ tej zmiany na finansowanie podstawowego zadania COS, tj. tworzenia warunków do szkolenia sportowego, w szczególności przygotowania kadr narodowych?

  1. Proszę również o podanie wysokości przychodów COS z działalności innej niż podstawowa w latach: 2023, 2024 i 2025, odrębnie dla każdego roku, a jeśli takie dane są dostępne – również z podziałem na centralę COS i poszczególne ośrodki przygotowań olimpijskich.

Proszę także wskazać, jaka część tych przychodów została w każdym z wymienionych lat przeznaczona na realizację działalności podstawowej COS.

  1. Czy prawdą jest, że projektowana zmiana statutu ma rozszerzyć działalność inną niż podstawowa COS m.in. o organizowanie wydarzeń sportowych, promocyjnych, rozrywkowych, kulturalnych oraz oświatowych, a także konferencji edukacyjnych i szkoleń?

Jeżeli tak, proszę o szczegółowe uzasadnienie potrzeby rozszerzenia przedmiotu działalności COS w tym zakresie. W szczególności proszę o odpowiedź na pytanie, jakie konkretne rodzaje działalności mają być prowadzone na podstawie nowych przepisów? Czy projektowana zmiana ma umożliwić COS lub poszczególnym ośrodkom przygotowań olimpijskich występowanie m.in. w charakterze organizatora: koncertów i innych wydarzeń kulturalnych, wydarzeń rozrywkowych, konferencji i szkoleń, wydarzeń edukacyjnych i oświatowych, imprez turystycznych lub rekreacyjnych, wydarzeń promocyjnych?

  1. Czy COS przedstawił ministerstwu konkretne plany, projekty lub założenia dotyczące organizowania tego rodzaju wydarzeń? Jeżeli tak, proszę o wskazanie, jakie przedsięwzięcia są planowane, w jakich obiektach COS oraz w jakim modelu organizacyjnym i finansowym.
  2. Czy przed zaakceptowaniem proponowanych zmian ministerstwo dokonało lub zamierza dokonać analizy, czy COS ma odpowiednie zasoby kadrowe, kompetencje organizacyjne, doświadczenie oraz zaplecze do rozszerzenia działalności na wskazane wyżej obszary?
  3. W jaki sposób ministerstwo zamierza zagwarantować, że rozwijanie działalności komercyjnej, kulturalnej, rozrywkowej, turystycznej czy szkoleniowej nie będzie odbywać się kosztem podstawowej funkcji COS, tj. zapewnienia odpowiednich warunków przygotowania polskich zawodników i kadr narodowych?
  4. Proszę również o wyjaśnienie celu pozostałych zmian zawartych w projekcie, w szczególności projektowanego § 9a oraz zmian dotyczących zasad i terminów sprawozdawczości dyrektora COS wobec ministra.

Będę wdzięczna za możliwie precyzyjne odniesienie się do każdego z powyższych pytań w sposób enumeratywny oraz przekazanie dokumentów stanowiących podstawę procedowanych zmian.

Z poważaniem

Małgorzata Niemczyk

Wiceprzewodnicząca Komisji Kultury Fizycznej, Sportu i Turystyki

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.