Interpelacja nr 19768 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zasad naboru oraz funkcjonowania Systemu Obsługi Wsparcia w programie "Samodzielność - Aktywność - Mobilność! Mobilność osób z niepełnosprawnością"
Autor: Sławomir Ćwik (Centrum) i 3 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 11 września 2026. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Czeka, termin 8 października 2026, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 17 września 2026 | 8 października 2026 | W terminie, czeka 13 dni z 21 |
Odpowiedzi
Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
1 września 2026 r. rozpoczęła się kolejna tura naboru wniosków w programie Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych „Samodzielność – Aktywność – Mobilność! Mobilność osób z niepełnosprawnością”. Po rozpoczęciu naboru do mojego biura oraz w przestrzeni publicznej zaczęły docierać sygnały od osób z niepełnosprawnościami i ich rodzin dotyczące problemów z logowaniem do Systemu Obsługi Wsparcia, czasowej niedostępności systemu, trudności z wysłaniem przygotowanego wniosku oraz komunikatów uniemożliwiających jego prawidłowe złożenie. Nie przesądzając na tym etapie przyczyn poszczególnych problemów technicznych, ich wystąpienie budzi szczególne wątpliwości w związku z zasadami ustalania kolejności wniosków.
Zgodnie z obowiązującym regulaminem po ustaleniu liczby punktów, w przypadku uzyskania przez kilka wniosków tej samej punktacji, o miejscu na liście rankingowej decyduje czas ich złożenia liczony z dokładnością do sekundy. Tym samym różnica kilku czy kilkudziesięciu sekund może mieć wpływ na możliwość uzyskania dofinansowania. Powstaje pytanie, czy w programie adresowanym do osób z poważnymi ograniczeniami w poruszaniu się właściwym kryterium różnicującym dostęp do publicznego wsparcia powinny być szybkość obsługi systemu informatycznego, jakość połączenia internetowego, sprawność urządzenia, możliwość samodzielnego posługiwania się komputerem czy obciążenie serwerów w konkretnej sekundzie.
Wątpliwości pogłębia fakt, że PFRON umożliwia korzystanie z pomocy pracowników Oddziałów Funduszu przy składaniu wniosku. Osoba, która z uwagi na niepełnosprawność, wiek lub wykluczenie cyfrowe potrzebuje takiej pomocy, siłą rzeczy znajduje się w innej sytuacji niż osoba zdolna rozpocząć składanie wniosku samodzielnie dokładnie o godzinie 10.00.
Należy również zauważyć, że w obecnej edycji programu nabór organizowany jest tylko raz w roku, co w oczywisty sposób koncentruje zainteresowanie wnioskodawców w jednym terminie i może powodować bardzo duże obciążenie systemu bezpośrednio po jego uruchomieniu.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
- Czy 1 września 2026 r. PFRON odnotował przeciążenia, awarie lub inne problemy techniczne systemu SOW utrudniające albo uniemożliwiające składanie wniosków, a jeżeli tak – w jakich godzinach występowały?
- Dlaczego w przypadku jednakowej liczby punktów przyjęto zasadę pierwszeństwa wniosku złożonego wcześniej, z dokładnością do sekundy, zamiast zastosowania kryterium merytorycznego niezależnego od sprawności technicznej wnioskodawcy i systemu?
- W jaki sposób PFRON zapewnia równość szans osobom, które ze względu na niepełnosprawność lub wykluczenie cyfrowe potrzebują pomocy innej osoby albo pracownika PFRON przy złożeniu wniosku?
- Czy przed rozpoczęciem naboru przeprowadzono testy obciążeniowe systemu SOW odpowiadające przewidywanej liczbie osób próbujących jednocześnie złożyć wniosek?
- Czy ministerstwo lub PFRON zamierzają zmienić zasady kolejnych naborów tak, aby o uzyskaniu dofinansowania przy jednakowej punktacji nie decydowały sekundy oraz sprawność systemu informatycznego?
- W jaki sposób PFRON zamierza zabezpieczyć sytuację osób, które z powodu problemów technicznych systemu SOW nie mogły skutecznie złożyć wniosku w chwili rozpoczęcia naboru, jeżeli późniejszy czas złożenia może mieć wpływ na miejsce na liście rankingowej?
Z poważaniem
Barbara Okuła
Poseł na Sejm RP
Podpisani posłowie
- Sławomir Ćwik (Centrum)
- Maja Nowak (Polska2050)
- Barbara Okuła (Centrum)
- Ewa Szymanowska (Centrum)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.