Interpelacja nr 19749 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie rozwoju jednostki wojskowej w Wielbarku oraz docelowego przeznaczenia garnizonu
Autor: Andrzej Śliwka (PiS). Wpłynęło do Sejmu 10 września 2026. Adresat: minister obrony narodowej. Czeka, termin 6 października 2026, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister obrony narodowej | 15 września 2026 | 6 października 2026 | W terminie, czeka 15 dni z 21 |
Odpowiedzi
Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
Wielbark został wskazany jako jedna z lokalizacji przeznaczonych na potrzeby nowo formowanej 1. Dywizji Piechoty Legionów. W pierwotnych zapowiedziach dotyczących rozwoju dywizji miejscowość wiązano przede wszystkim z tworzeniem jednostki przeciwpancernej, natomiast późniejsze informacje wskazywały również na możliwość wykorzystania kompleksu przez pododdziały o innym przeznaczeniu.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
- Jaka jednostka wojskowa jest obecnie formalnie dyslokowana lub formowana w Wielbarku?
- Czy aktualna pozostaje pierwotna koncepcja utworzenia w Wielbarku pułku przeciwpancernego?
- Jeżeli koncepcja ta została zmieniona, kiedy podjęto odpowiednią decyzję i z jakiego powodu?
- Czy w Wielbarku są obecnie formowane pododdziały artylerii lub inne elementy 1. Dywizji Piechoty Legionów?
- Jaka ma być docelowa struktura organizacyjna garnizonu?
- Jaki jest obecny stan osobowy jednostki, a jaki stan docelowy?
- Ilu żołnierzy pełni obecnie służbę w infrastrukturze tymczasowej lub kontenerowej?
- Kiedy jednostka ma osiągnąć wstępną i pełną gotowość operacyjną?
- Jakie zadania dotyczące Wielbarka znajdują się obecnie w Planie Inwestycji Budowlanych?
- Proszę o przedstawienie nazw poszczególnych zadań, ich wartości oraz terminów realizacji.
- Jakie środki zabezpieczono na inwestycje w Wielbarku w latach 2024, 2025 i 2026?
- Jakie kwoty przewidziano na lata 2027-2030?
- Ile środków faktycznie wydatkowano od 13 grudnia 2023 r. do 31 sierpnia 2026 r.?
- Czy środki przeznaczone na Wielbark były w latach 2024-2026 zmniejszane, przesuwane lub wykreślane?
- Czy dla garnizonu przewidziano zadania w planie finansowym remontów?
- Kiedy planowane jest rozpoczęcie budowy infrastruktury stałej?
- Jak długo resort zamierza wykorzystywać zaplecze kontenerowe?
- Jakie stałe obiekty mają powstać w garnizonie – w szczególności czy przewiduje się koszary, sztab, garaże, warsztaty, magazyny, obiekty szkoleniowe i zaplecze logistyczne?
- Jakie zasadnicze rodzaje uzbrojenia i sprzętu mają być docelowo rozmieszczone w Wielbarku?
- Czy utrzymano zamiar wyposażenia jednostki w nowoczesne środki przeciwpancerne?
- Jeżeli zmieniono przeznaczenie jednostki na artyleryjskie, jakie systemy artyleryjskie przewidziano dla tej lokalizacji?
- Czy w Wielbarku zostanie zbudowane odpowiednie zaplecze magazynowania środków bojowych?
- Czy planowana jest budowa mieszkań, internatów lub innego zaplecza dla żołnierzy i ich rodzin?
- Czy pierwotny harmonogram rozwoju jednostki uległ opóźnieniu? Jeżeli tak, o jaki okres i z jakich przyczyn?
- Kiedy garnizon Wielbark ma osiągnąć pełną gotowość infrastrukturalną?
Z poważaniem
Andrzej Śliwka
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.