Interpelacja nr 19746 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie realizacji planów utworzenia jednostki wojskowej w rejonie Iławy i Kamionki
Autor: Andrzej Śliwka (PiS). Wpłynęło do Sejmu 10 września 2026. Adresat: minister obrony narodowej. Czeka, termin 8 października 2026, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister obrony narodowej | 17 września 2026 | 8 października 2026 | W terminie, czeka 13 dni z 21 |
Odpowiedzi
Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w ramach przedstawionej w 2023 r. koncepcji rozwoju 1. Dywizji Piechoty Legionów rejon Iławy i Kamionki został wskazany jako jedna z lokalizacji przeznaczonych pod budowę nowej infrastruktury wojskowej oraz dyslokację pododdziałów nowo formowanego związku taktycznego.
Zapowiedzi dotyczące tej lokalizacji wzbudziły duże zainteresowanie lokalnej społeczności i samorządu. Jednocześnie, w przeciwieństwie do części innych miejscowości wskazanych jako lokalizacje 1. DPLeg., informacje o dalszym przebiegu inwestycji w rejonie Iławy są obecnie ograniczone.
Wobec upływu kilku lat od przedstawienia pierwotnych planów konieczne jest ustalenie, czy ta lokalizacja nadal pozostaje elementem docelowej struktury 1. Dywizji Piechoty Legionów, jaki jest jej aktualny status oraz czy zabezpieczono środki na rzeczywistą realizację inwestycji.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
- Czy rejon Iławy i Kamionki pozostaje aktualną lokalizacją jednostek 1. Dywizji Piechoty Legionów?
- Jaka jednostka lub jakie pododdziały mają być tam docelowo dyslokowane?
- Czy zmieniła się pierwotna koncepcja dotycząca rodzaju jednostki planowanej w tej lokalizacji?
- Jeżeli tak, kiedy podjęto decyzję o zmianie i jakie były jej przyczyny?
- Jaki jest obecny stan formalnoprawny nieruchomości przewidzianych na potrzeby wojska?
- Jaka powierzchnia gruntów została już przejęta na rzecz resortu obrony narodowej?
- Czy zakończono procedurę przekazywania terenów należących wcześniej do Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa lub innych podmiotów?
- Czy dla inwestycji został zatwierdzony program inwestycji, program funkcjonalno-użytkowy lub dokument równoważny?
- Jakie zadania dotyczące Iławy i Kamionki ujęto w aktualnym Planie Inwestycji Budowlanych?
- Proszę o wskazanie ich nazw, wartości oraz planowanych terminów realizacji.
- Jakie środki zabezpieczono na tę lokalizację w latach: 2024, 2025 i 2026?
- Jakie kwoty zaplanowano na lata 2027-2030?
- Ile środków faktycznie wydatkowano od 13 grudnia 2023 r. do 31 sierpnia 2026 r.?
- Czy środki pierwotnie przewidziane na tę lokalizację były w latach 2024-2026 przesuwane do innych garnizonów lub na inne zadania?
- Czy inwestycja znajduje się również w planie finansowym remontów lub innych planach rzeczowo-finansowych resortu?
- Czy rozpoczęto już projektowanie infrastruktury stałej?
- Czy jest planowane wcześniejsze uruchomienie infrastruktury tymczasowej lub kontenerowej?
- Kiedy pierwsi żołnierze mają rozpocząć stałą służbę w tej lokalizacji?
- Jaki jest przewidywany docelowy stan osobowy jednostki?
- Jakie zasadnicze systemy uzbrojenia i sprzętu wojskowego mają zostać rozmieszczone w rejonie Iławy?
- Czy przewiduje się budowę garaży, warsztatów, magazynów uzbrojenia, składów materiałowych oraz obiektów szkoleniowych?
- Czy jest planowana budowa lub modernizacja infrastruktury kolejowej i przeładunkowej?
- Kiedy inwestycja ma osiągnąć pełną gotowość infrastrukturalną?
- Czy harmonogram realizacji inwestycji uległ opóźnieniu względem założeń przyjętych w latach 2022-2023? Jeżeli tak, o jaki okres i z jakich przyczyn?
Z poważaniem
Andrzej Śliwka
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.