Interpelacja nr 19742 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie chaosu informacyjnego oraz nieprawidłowości w działaniu systemu ostrzegania ludności i rządowej infrastruktury teleinformatycznej
Autor: Andrzej Śliwka (PiS). Wpłynęło do Sejmu 10 września 2026. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Czeka, termin 8 października 2026, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister spraw wewnętrznych i administracji | 17 września 2026 | 8 października 2026 | W terminie, czeka 13 dni z 21 |
Odpowiedzi
Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.
Treść interpelacji
Szanowny Panie Premierze,
w nocy z 29 na 30 lipca 2026 r. doszło do naruszenia polskiej przestrzeni powietrznej, a rakieta spadła na terenie województwa lubelskiego. W części regionu uruchomiono syreny alarmowe, jednak mieszkańcy nie otrzymali Alertu RCB ani jednoznacznej informacji o rodzaju zagrożenia i sposobie postępowania.
Co szczególnie bulwersujące, na stronie 20 rozesłanego przez Rządowe Centrum Bezpieczeństwa „Poradnika bezpieczeństwa“ znajduje się zalecenie: „Jeśli usłyszysz sygnał alarmowy, włącz radio lub telewizor i stosuj się do komunikatów“. Tymczasem po uruchomieniu syren mieszkańcy nie usłyszeli w radiu ani telewizji odpowiednich komunikatów wyjaśniających, dlaczego ogłoszono alarm, jakie wystąpiło zagrożenie i jak należy się zachować. Państwo zaleca więc obywatelom stosowanie się do komunikatów, których samo nie zapewnia. Mieszkańcy nie mogą być zmuszani do samodzielnego poszukiwania w Internecie, czy mają pozostać w domach, udać się do schronienia, czy też alarm został już odwołany.
Dzień później Rządowe Centrum Bezpieczeństwa rozesłało masową wiadomość SMS zachęcającą do pobrania „Poradnika bezpieczeństwa“, podczas gdy wskazane strony rządowe i serwery były niedostępne lub działały z poważnymi problemami.
Powstaje zatem obraz niedopuszczalnego chaosu: podczas rzeczywistego zagrożenia mieszkańcy nie otrzymali komunikatów, natomiast podczas akcji informacyjnej rządowa infrastruktura nie była przygotowana na zainteresowanie wywołane wiadomością wysłaną do milionów obywateli.
Bezpieczeństwo ludności nie może istnieć jedynie w poradnikach. System ostrzegania musi działać natychmiast, sprawnie i jednoznacznie, szczególnie w sytuacji wojny trwającej za wschodnią granicą Polski.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Premiera z następującymi pytaniami:
- Dlaczego mieszkańcy województwa lubelskiego, pomimo uruchomienia syren alarmowych i realnego zagrożenia, nie otrzymali Alertu RCB?
- Kto podjął decyzję o niewysłaniu Alertu RCB i na podstawie jakich informacji została ona podjęta?
- Dlaczego po uruchomieniu syren nie nadano w radiu, telewizji, Internecie ani innych kanałach komunikatu wskazanego w samym „Poradniku bezpieczeństwa“, wyjaśniającego rodzaj zagrożenia i sposób postępowania?
- Dlaczego mieszkańcom nie przekazano nawet komunikatu wyjaśniającego przyczynę uruchomienia syren oraz informującego o odwołaniu alarmu?
- Czy syreny alarmowe zostały uruchomione przed upadkiem rakiety, czy dopiero po utracie kontaktu radarowego z obiektem?
- Czy podczas tego zdarzenia prawidłowo zadziałał przepływ informacji między wojskiem, RCB, wojewodą lubelskim, służbami zarządzania kryzysowego i samorządami?
- Dlaczego przed wysłaniem ogólnopolskiego SMS-a o „Poradniku bezpieczeństwa“ nie zabezpieczono odpowiedniej wydajności rządowych serwerów i stron internetowych?
- Czy przed rozesłaniem wiadomości przeprowadzono testy obciążeniowe infrastruktury teleinformatycznej, a jeżeli nie – dlaczego tego zaniechano?
- Czy rząd przeprowadzi audyt systemu ostrzegania ludności oraz wskaże instytucje i osoby odpowiedzialne za stwierdzone nieprawidłowości?
- Jakie konkretne działania zostaną podjęte, aby podczas ewentualnego kolejnego zagrożenia mieszkańcy otrzymali natychmiastową i jednoznaczną informację za pomocą syren, Alertu RCB oraz innych dostępnych kanałów komunikacji?
Opisane zdarzenia poważnie podważają zaufanie obywateli do systemu bezpieczeństwa państwa. Oczekuję przedstawienia pełnych wyjaśnień, wskazania przyczyn zaistniałych nieprawidłowości oraz konkretnych terminów wdrożenia działań naprawczych.
Z poważaniem
Andrzej Śliwka
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.