Przejdź do treści

Interpelacja nr 19735 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie ujednolicenia zasad odpłatności za wstęp asystentów osób z niepełnosprawnościami do instytucji kultury

Autor: Maja Nowak (Polska2050) i 2 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 10 września 2026. Adresat: minister kultury i dziedzictwa narodowego. Czeka, termin 6 października 2026, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister kultury i dziedzictwa narodowego 15 września 2026 6 października 2026 W terminie, czeka 15 dni z 21

Odpowiedzi

Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.

Treść interpelacji

Na podstawie art. 192 Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, zwracam się z interpelacją w sprawie zasad odpłatności za wstęp dla osób z niepełnosprawnościami oraz ich asystentów do muzeów, instytucji kultury, obiektów zabytkowych oraz innych placówek podległych lub nadzorowanych przez Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego.

Kwestia ta była przedmiotem dyskusji podczas posiedzenia Parlamentarnego Zespołu ds. Osób z Niepełnosprawnościami. Do mojego biura poselskiego oraz organizacji reprezentujących osoby z niepełnosprawnościami docierają sygnały wskazujące na brak jednolitych zasad dotyczących bezpłatnego wstępu asystentów osób z niepełnosprawnościami do muzeów, galerii, obiektów zabytkowych oraz innych instytucji kultury.

Obecnie zasady obowiązujące w poszczególnych placówkach są zróżnicowane. W części instytucji asystenci osób z niepełnosprawnościami korzystają z bezpłatnego wstępu, podczas gdy w innych zobowiązani są do zakupu biletu lub korzystają jedynie z określonych ulg. Powoduje to sytuację, w której możliwość skorzystania przez osobę z niepełnosprawnością z oferty kulturalnej zależy od regulaminu konkretnej instytucji.

Należy podkreślić, że asystent osoby z niepełnosprawnością nie jest zwykłym uczestnikiem wydarzenia kulturalnego ani odbiorcą oferty instytucji w takim samym znaczeniu jak pozostali zwiedzający. Jego obecność wynika z konieczności zapewnienia osobie z niepełnosprawnością odpowiedniego wsparcia, m.in. w zakresie poruszania się, orientacji, komunikacji, wykonywania czynności związanych z uczestnictwem w wydarzeniu czy zapewnienia bezpieczeństwa.

W wielu przypadkach obecność asystenta stanowi warunek konieczny, aby osoba z niepełnosprawnością mogła w ogóle skorzystać z oferty muzeum, galerii, teatru, obiektu zabytkowego lub innej instytucji kultury. Obowiązek zakupu dodatkowego biletu dla osoby zapewniającej niezbędne wsparcie może więc stanowić realną barierę ekonomiczną w dostępie do kultury.

Prawo osób z niepełnosprawnościami do uczestnictwa w życiu kulturalnym wynika m.in. z konwencji ONZ o prawach osób z niepełnosprawnościami, w szczególności z art. 9 dotyczącego dostępności oraz art. 30 dotyczącego uczestnictwa w życiu kulturalnym, rekreacji, wypoczynku i sporcie. Ponadto ustawa z dnia 19 lipca 2019 r. o zapewnianiu dostępności osobom ze szczególnymi potrzebami nakłada na podmioty publiczne obowiązek podejmowania działań służących eliminowaniu barier w korzystaniu z oferowanych przez nie usług.

W mojej ocenie dostęp do kultury i dziedzictwa narodowego powinien być realizowany na możliwie jednolitych zasadach. Osoba wymagająca wsparcia asystenta nie powinna znajdować się w mniej korzystnej sytuacji finansowej wyłącznie dlatego, że bez takiego wsparcia nie jest w stanie samodzielnie skorzystać z oferty danej instytucji.

W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:

  1. Jakie zasady dotyczące ulg i zwolnień z opłat dla osób z niepełnosprawnościami oraz ich asystentów obowiązują obecnie w instytucjach kultury podległych lub nadzorowanych przez Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego?
  2. W których instytucjach kultury podległych lub nadzorowanych przez ministerstwo asystenci osób z niepełnosprawnościami korzystają z bezpłatnego wstępu, a w których są zobowiązani do zakupu biletu lub korzystają jedynie z częściowej ulgi?
  3. Czy ministerstwo analizowało skalę zróżnicowania zasad odpłatności za wstęp asystentów osób z niepełnosprawnościami oraz wpływ tych różnic na dostępność oferty kulturalnej?
  4. Czy ministerstwo posiada dane dotyczące liczby osób z niepełnosprawnościami korzystających z oferty instytucji kultury wraz z asystentami lub osobami wspierającymi?
  5. Czy ministerstwo rozważa wprowadzenie jednolitych zasad dla instytucji podległych lub nadzorowanych przez resort, przewidujących bezpłatny wstęp dla asystenta osoby z niepełnosprawnością, jeżeli jego obecność jest niezbędna do skorzystania z oferty instytucji?
  6. Czy ministerstwo analizowało skutki finansowe takiego rozwiązania oraz czy planuje opracowanie wytycznych lub standardów dostępności obejmujących zasady wstępu asystentów osób z niepełnosprawnościami?
  7. Czy planowane są zmiany legislacyjne lub organizacyjne zmierzające do ujednolicenia zasad odpłatności za wstęp asystentów osób z niepełnosprawnościami do instytucji kultury, a jeżeli tak, w jakim terminie możliwe jest ich wdrożenie?

Wprowadzenie jednolitych zasad bezpłatnego wstępu dla asystentów osób z niepełnosprawnościami stanowiłoby istotny element realizacji polityki dostępności państwa. Dostęp do kultury i dziedzictwa narodowego powinien mieć charakter rzeczywisty, a nie wyłącznie formalny. Jeżeli obecność osoby wspierającej jest konieczna, aby osoba z niepełnosprawnością mogła odwiedzić muzeum, uczestniczyć w wydarzeniu lub skorzystać z oferty instytucji kultury, jej udział nie powinien powodować dodatkowego obciążenia finansowego.

Z poważaniem

Podpisani posłowie

  1. Maja Nowak (Polska2050)
  2. Łukasz Osmalak (Polska2050)
  3. Kamil Wnuk (Polska2050)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.