Interpelacja nr 19732 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie terminowego zakończenia przebudowy DK94 w Olkuszu oraz zapewnienia bezpieczeństwa mieszkańcom
Autor: Elżbieta Duda (RozwojPlus) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 10 września 2026. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 15 września 2026 | 6 października 2026 | Odpowiedź 14 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 22 września 2026, podpis: Sekretarz stanu Stanisław Bukowiec
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
zwracamy się w sprawie przebudowy drogi krajowej nr 94 w Olkuszu oraz dalszego harmonogramu prac na odcinku Olkusz–Sieniczno–Kogutek–Zederman. DK94 jest podstawową arterią komunikacyjną dla mieszkańców powiatu olkuskiego, a jednocześnie trasą o dużym znaczeniu dla ruchu pomiędzy Małopolską a województwem śląskim. Opóźnienia lub problemy z realizacją inwestycji mają więc bezpośredni wpływ nie tylko na mieszkańców Olkusza, ale również na przedsiębiorców, transport publiczny i ruch tranzytowy.
Problem był już przedmiotem licznych interwencji parlamentarnych. W kwietniu 2026 r. skierowano do ministra infrastruktury zapytanie dotyczące kolejnego etapu przebudowy DK94 pomiędzy Olkuszem, Sienicznem, Kogutkiem i Zedermanem. Wskazano w nim, że po rozpoczęciu prac na odcinku Zederman–Jerzmanowice nadal brakowało jasnych informacji dotyczących przyszłości odcinka od granicy Olkusza do Zedermana. W zapytaniu podniesiono również kwestie bezpieczeństwa ruchu w Sienicznie oraz możliwości zastosowania przekroju 2+1. Ponadto w odniesieniu do tej inwestycji pojawiły się wątpliwości dotyczące jakości prac i materiałów wykorzystywanych przy przebudowie DK94, problemów związanych z zatłaczaniem pustek krasowych oraz aktualnego terminu zakończenia inwestycji i reakcji na ewentualne podnoszenie się wód.
Zgłaszający się do mojego biura poselskiego przedstawiciele strony społecznej wskazują na brak jasnego harmonogramu zakończenia inwestycji. W mojej ocenie sprawny rząd powinien jednak skutecznie dążyć do minimalizowania uciążliwości dla mieszkańców i zapewnienia bezpieczeństwa w czasie prowadzenia prac, dlatego proszę o przedstawienie konkretnego planu dla odcinków DK94, które nie zostały jeszcze objęte przebudową.
W związku z powyższym zwracamy się z następującymi pytaniami:
- Jaki jest obecnie wiążący termin zakończenia wszystkich prac związanych z przebudową DK94 w Olkuszu i na odcinku Olkusz–Zederman?
- Czy ministerstwo posiada aktualny harmonogram realizacji poszczególnych odcinków DK94 oraz czy harmonogram ten przewiduje zmianę terminów względem wcześniejszych założeń?
- Czy GDDKiA przeprowadziła analizę bezpieczeństwa ruchu w rejonie Sieniczna, Olewina, Kogutka i Zedermana oraz jakie konkretne rozwiązania mają zostać tam zastosowane?
- W jaki sposób w trakcie przebudowy DK94 monitorowane są kwestie geotechniczne i hydrogeologiczne, w szczególności w związku z występowaniem pustek krasowych i ze zmianami stosunków wodnych w rejonie olkuskim?
- Czy ministerstwo rozważa objęcie dalszego odcinka DK94 od granicy Olkusza do Zedermana odrębnym zadaniem inwestycyjnym, a jeśli tak – jaki jest jego przewidywany harmonogram?
Podpisani posłowie
- Elżbieta Duda (RozwojPlus)
- Agnieszka Ścigaj (RozwojPlus)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.