Interpelacja nr 19730 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie projektowanych zmian zasad kwalifikowania pacjentów do rehabilitacji leczniczej i ich wpływu na osoby z niepełnosprawnością
Autor: Zbigniew Chmielowiec (RozwojPlus) i 10 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 10 września 2026. Adresat: minister zdrowia. Czeka, termin 6 października 2026, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 15 września 2026 | 6 października 2026 | W terminie, czeka 15 dni z 21 |
Odpowiedzi
Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
zwracamy się w sprawie projektowanych zmian zasad kwalifikowania pacjentów do rehabilitacji leczniczej. Ministerstwo Zdrowia opublikowało projekt rozporządzenia, który przewiduje odejście od części obecnych zasad kwalifikacji i szersze wykorzystanie oceny samodzielności pacjenta oraz Międzynarodowej Klasyfikacji Funkcjonowania, Niepełnosprawności i Zdrowia.
Z punktu widzenia osób z niepełnosprawnościami szczególnie istotne jest to, w jaki sposób nowe kryteria będą stosowane wobec pacjentów wymagających rehabilitacji długotrwałej, cyklicznej lub domowej. Dla części osób rehabilitacja nie jest świadczeniem służącym jedynie poprawie sprawności po pojedynczym urazie, lecz elementem koniecznym do utrzymania osiągniętego poziomu samodzielności i zapobiegania pogorszeniu stanu zdrowia.
W związku z projektowanymi zmianami zasadne jest również wyjaśnienie, czy nowe kryteria nie spowodują ograniczenia dostępu do rehabilitacji dla osób, których stan zdrowia jest przewlekły i nie daje perspektywy szybkiej poprawy funkcjonalnej. W publicznej debacie dotyczącej reformy pojawia się postulat, aby kryteria kwalifikacji uwzględniały nie tylko potencjał poprawy stanu pacjenta, lecz również konieczność utrzymania jego obecnego poziomu samodzielności i zapobiegania wtórnym powikłaniom.
W związku z powyższym zwracamy się z następującymi pytaniami:
- Na jakim etapie znajdują się obecnie prace nad zmianą zasad kwalifikowania pacjentów do rehabilitacji leczniczej?
- Czy ministerstwo przeprowadziło analizę wpływu projektowanych kryteriów na dostęp do rehabilitacji osób ze znacznym i umiarkowanym stopniem niepełnosprawności?
- Czy w projektowanych przepisach możliwość utrzymania obecnego poziomu sprawności i samodzielności będzie traktowana jako samodzielna przesłanka uzasadniająca rehabilitację, również w przypadku chorób przewlekłych?
- Czy ministerstwo przewiduje dodatkowe rozwiązania chroniące dostęp do rehabilitacji domowej i długoterminowej dla osób, których niepełnosprawność uniemożliwia korzystanie z rehabilitacji ambulatoryjnej?
- Czy przed wejściem w życie nowych zasad zostaną przeprowadzone ocena ich wpływu na osoby z niepełnosprawnościami oraz konsultacje z reprezentującymi je organizacjami społecznymi?
Podpisani posłowie
- Zbigniew Chmielowiec (RozwojPlus)
- Elżbieta Duda (RozwojPlus)
- Szymon Giżyński (RozwojPlus)
- Krzysztof Lipiec (RozwojPlus)
- Monika Pawłowska (RozwojPlus)
- Sławomir Skwarek (PiS)
- Mirosława Stachowiak-Różecka (RozwojPlus)
- Agnieszka Ścigaj (RozwojPlus)
- Ryszard Terlecki (RozwojPlus)
- Sylwester Tułajew (RozwojPlus)
- Wojciech Zubowski (RozwojPlus)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.