Interpelacja nr 19728 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie rzeczywistej dostępności przestrzeni publicznej i usług publicznych dla osób z niepełnosprawnościami
Autor: Anna Dąbrowska-Banaszek (PiS) i 10 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 10 września 2026. Adresaci (2): minister rodziny, pracy i polityki społecznej, minister funduszy i polityki regionalnej. Czeka, termin 6 października 2026, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 15 września 2026 | 6 października 2026 | W terminie, czeka 15 dni z 21 |
| minister funduszy i polityki regionalnej | 15 września 2026 | 6 października 2026 | W terminie, czeka 15 dni z 21 |
Odpowiedzi
Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
zwracamy się w sprawie utrzymujących się barier w dostępie osób z niepełnosprawnościami do przestrzeni publicznej i usług publicznych. Problem został ponownie wskazany przez Najwyższą Izbę Kontroli w opublikowanej w lipcu 2026 r. informacji dotyczącej dostępności miejsc powszechnie dostępnych dla osób starszych i osób z niepełnosprawnościami (https://www.nik.gov.pl/aktualnosci/sprawy-spoleczne/gminy-nie-sa-gotowe-na-starzenie-sie-spoleczenstwa-nik-wskazuje-luki-w-opiece-nad-seniorami.html). NIK wskazuje m.in. na utrzymujące się niedostosowanie części przestrzeni publicznej oraz problemy z zapewnieniem osobom z niepełnosprawnościami możliwości samodzielnego korzystania z przestrzeni i usług.
Szczególnie istotne są bariery komunikacyjne. W materiałach NIK dotyczących dostępności dla osób z niepełnosprawnością słuchu wskazywano, że niedostosowanie form przekazu informacji i komunikowania się do potrzeb osób głuchych i niedosłyszących może prowadzić do faktycznego ograniczenia ich udziału w życiu publicznym i stanowić przejaw dyskryminacji. Problem nie dotyczy zatem wyłącznie wejścia do budynku. Obejmuje również możliwość samodzielnego uzyskania informacji, skorzystania z usługi publicznej, komunikowania się z urzędem oraz załatwienia sprawy bez konieczności korzystania z pomocy osoby trzeciej.
Strona społeczna od lat postuluje odejście od traktowania dostępności jako fakultatywnego elementu inwestycji na rzecz zasady projektowania uniwersalnego i pełnego uwzględniania potrzeb osób z różnymi rodzajami niepełnosprawności.
W związku z powyższym zwracamy się z następującymi pytaniami:
- Jakie działania rząd zamierza podjąć w związku z najnowszymi ustaleniami NIK dotyczącymi utrzymujących się barier w dostępności przestrzeni publicznej?
- Czy ministerstwo prowadzi centralny monitoring realizacji zaleceń dotyczących dostępności, wydawanych przez NIK i inne organy kontrolne, a jeśli tak, ile zaleceń pozostaje obecnie niewykonanych?
- Czy rząd rozważa wprowadzenie obowiązkowych terminów usuwania stwierdzonych barier architektonicznych, cyfrowych i komunikacyjnych w jednostkach sektora publicznego?
- Czy planowane jest zapewnienie dodatkowego finansowania dla jednostek samorządu terytorialnego, które nie są w stanie usunąć istniejących barier ze środków własnych?
- Czy rząd rozważa zmianę zasad finansowania inwestycji publicznych w taki sposób, aby uzależnić możliwość uzyskania części środków publicznych od wykazania zgodności inwestycji z zasadami projektowania uniwersalnego i dostępności?
Podpisani posłowie
- Anna Dąbrowska-Banaszek (PiS)
- Elżbieta Duda (RozwojPlus)
- Szymon Giżyński (RozwojPlus)
- Krzysztof Lipiec (RozwojPlus)
- Monika Pawłowska (RozwojPlus)
- Sławomir Skwarek (PiS)
- Mirosława Stachowiak-Różecka (RozwojPlus)
- Agnieszka Ścigaj (RozwojPlus)
- Ryszard Terlecki (RozwojPlus)
- Sylwester Tułajew (RozwojPlus)
- Wojciech Zubowski (RozwojPlus)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.