Interpelacja nr 19721 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie problemu usuwania porzuconych i nieużywanych pojazdów znajdujących się poza drogami oraz braku jednoznacznej procedury postępowania w takich przypadkach
Autor: Patryk Jaskulski (KO). Wpłynęło do Sejmu 10 września 2026. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Czeka, termin 6 października 2026, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister spraw wewnętrznych i administracji | 15 września 2026 | 6 października 2026 | W terminie, czeka 15 dni z 21 |
Odpowiedzi
Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
zwracam się z prośbą o przedstawienie stanowiska Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w sprawie możliwości usuwania pojazdów porzuconych, nieużywanych lub pozostawionych bez tablic rejestracyjnych na terenach, które nie stanowią drogi.
Zgodnie z art. 50a ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. – Prawo o ruchu drogowym, pojazd pozostawiony bez tablic rejestracyjnych lub pojazd, którego stan wskazuje na to, że nie jest używany, może zostać usunięty z drogi przez straż gminną lub Policję na koszt właściciela lub posiadacza. W przypadku nieodebrania pojazdu w terminie 6 miesięcy przepisy przewidują jego przejście na własność gminy. Regulacja ta nie rozstrzyga jednak wprost sytuacji pojazdów znajdujących się poza drogami, w szczególności na terenach gminnych, takich jak parki, place, tereny zielone, podwórka, parkingi, nieużytki czy inne nieruchomości pozostające we władaniu lub zarządzie gminy.
W praktyce może dochodzić do sytuacji, w których pojazd jest faktycznie porzucony, jego stan wskazuje na długotrwałe nieużywanie, stanowi potencjalne zagrożenie lub zajmuje teren należący do gminy, a jednocześnie nie ma możliwości ustalenia jego właściciela lub posiadacza. Brak jednoznacznej procedury może powodować, że gmina lub zarządca nieruchomości nie ma jasnej podstawy prawnej do usunięcia pojazdu, a koszty jego zabezpieczenia, usunięcia, przechowywania i dalszego zagospodarowania mogą obciążać właściciela nieruchomości.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:
1. Czy ministerstwo dostrzega problem braku jednoznacznej procedury usuwania porzuconych i nieużywanych pojazdów znajdujących się poza drogami, w szczególności na placach, w parkach, na terenach zielonych i nieruchomościach gminnych?
2. Jaka jest obecnie podstawa prawna pozwalająca gminie lub zarządcy nieruchomości na usunięcie takiego pojazdu, jeżeli jego właściciela lub posiadacza nie można ustalić?
3. Czy w przypadku pojazdu pozostawionego poza drogą można zastosować mechanizm przewidziany w art. 50a Prawa o ruchu drogowym, w tym przejęcie pojazdu na własność gminy po upływie ustawowego terminu? Jeżeli nie, proszę wskazać przyczynę i podstawę prawną.
4. Kto powinien ponosić koszty usunięcia, przechowywania i przekazania do stacji demontażu pojazdu porzuconego poza drogą, którego właściciela nie udało się ustalić?
5. Czy ministerstwo planuje zmianę przepisów w celu wprowadzenia jasnej i jednolitej procedury umożliwiającej gminom usuwanie porzuconych pojazdów również z terenów poza drogami, w szczególności w sytuacji, gdy właściciel pojazdu jest nieznany?
Proszę o przedstawienie stanowiska ministerstwa oraz informacji o planowanych działaniach legislacyjnych w tym zakresie.
Z wyrazami szacunku
Patryk Jaskulski
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.