Interpelacja w sprawie planowanych podwyżek podatków od stycznia 2027 r.

Szanowny Panie Ministrze,

zwracam się z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na kilka nurtujących mnie kwestii w związku z zaproponowaną w dniu 19 sierpnia 2026 roku przez Pana i Pana pryncypała premiera D. Tuska reformą podatkową polegającą na wprowadzeniu do skali podatkowej dodatkowego progu podatkowego w wysokości 24% dla osób zarabiających rocznie pomiędzy 130 tys. zł a 150 tys. zł. Wraz z wprowadzeniem dodatkowej stawki podatku zapowiedzieliście Panowie, iż dla sfinansowania tych zmian podniesione zostaną:

- stawka podatku CIT dla przedsiębiorców z 19% do 22%;

- danina solidarnościowa z 4% do 5%;

- ograniczony zostanie limit umożliwiający rozliczenie ryczałtowe prowadzonej działalności gospodarczej z 2 mln euro do 250 tys. euro rocznie.

Całość zaprezentowanych propozycji raczył Pan, Panie Ministrze, podsumować słowami: „Zaproponowane dzisiaj zmiany one się mniej więcej bilansują; (…) jest to pierwsza od wielu wielu lat zmiana podatkowa, która nie kosztuje budżet, tylko jest z punktu widzenia budżetu neutralna”.

Jak należy rozumieć tę wypowiedź, jeżeli w przedstawionym przez Państwa projekcie budżetu i w ustawach okołobudżetowych obejmujących zaplanowane przez rząd koalicji 13 grudnia podwyżki podatków od 1 stycznia 2027 r., z treści załączonej oceny skutków regulacji jasno wynika, iż (i tu cytaty z OSR):

„Projektowane rozwiązania wpłyną na dochody sektora finansów publicznych oraz na wydatki tego sektora. Efektem proponowanej zmiany będzie poprawa wyniku sektora finansów publicznych, w tym również ograniczenie ryzyka przekroczenia w przyszłości przez państwowy dług publiczny określonych w ustawach poziomów".

"Skutki w okresie 10 lat od wejścia w życie zmian to per saldo 50 706 000 000 zł” (ponad 50 mld zł! - uśredniając to ok. 5 mld zł rocznie).

W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania:

1. Dlaczego stwierdził Pan na konferencji prasowej z premierem Donaldem Tuskiem w dniu 19 sierpnia br., iż zmiany podatkowe, które Panowie proponujecie, są neutralne budżetowo i mniej więcej się bilansują, skoro z dokumentów rządowych wynika coś zgoła odmiennego?
2. Na co zamierzacie przeznaczyć dodatkowe wpływy do budżetu wynikające z zaproponowanych zmian i podwyżek podatków?
3. Czy nie było możliwości przygotowania takich rozwiązań, które rzeczywiście będą neutralne dla budżetu?
4. Czy rząd pracuje nad rozwiązaniami podatkowymi zmierzającymi do ograniczenia nadzwyczajnych zysków banków, które tylko w 2025 roku sięgały ok. 48 mld zł w skali roku? Jeżeli tak, to jak te rozwiązania będą wyglądały? Jeżeli nie, to dlaczego?

Z poważaniem

Rafał Bochenek