Przejdź do treści

Interpelacja nr 19709 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie czytelnego oznaczania zawartości cukrów w produktach określanych jako "fit" oraz kontroli prawidłowości informacji żywieniowych

Autor: Karolina Pawliczak (KO). Wpłynęło do Sejmu 9 września 2026. Adresat: minister zdrowia. Czeka, termin 6 października 2026, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister zdrowia 15 września 2026 6 października 2026 W terminie, czeka 15 dni z 21

Odpowiedzi

Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

zwracam się z interpelacją w sprawie czytelnego i wyraźnego oznaczania produktów spożywczych, w szczególności przekąsek, batonów, płatków, napojów i deserów, które są reklamowane lub oznaczane jako „fit”, „zdrowe”, „light” promowanych szczególnie dla osób dbających o zdrowie i sylwetkę.

Określenia te mogą sugerować konsumentom, że produkt charakteryzuje się korzystnym składem, w tym niską zawartością cukrów. Tymczasem niektóre produkty tego rodzaju mogą zawierać znaczne ilości cukrów, zarówno dodanych, jak i naturalnie występujących w składnikach, np. owocach, syropach czy koncentratach.

Istotne jest zatem, aby konsument miał możliwość łatwego ustalenia rzeczywistej zawartości cukrów w produkcie oraz oceny, czy określenie „fit” odpowiada jego faktycznemu składowi.

W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:

1. Czy Ministerstwo Zdrowia prowadzi lub zleca kontrole produktów oznaczanych jako „fit”, „zdrowe”, „light” lub podobnie, pod kątem ich rzeczywistej zawartości cukrów oraz prawidłowości oznaczeń na opakowaniach?

2. Czy obowiązujące przepisy zapewniają konsumentom wystarczająco czytelną informację o całkowitej zawartości cukrów w produkcie, w tym możliwość odróżnienia cukrów dodanych od cukrów naturalnie występujących w jego składnikach?

3. Czy ministerstwo posiada dane dotyczące nieprawidłowości stwierdzonych podczas kontroli produktów reklamowanych jako „fit” lub „zdrowe”, w szczególności w zakresie ich zawartości cukrów i sposobu prezentowania tych produktów konsumentom?

4. Czy rozważane jest wprowadzenie bardziej czytelnego, jednolitego oznaczenia informującego konsumenta o zawartości cukrów w produkcie, szczególnie w przypadku produktów przedstawianych jako „fit” lub „zdrowe”?

Mając na uwadze konieczność zapewnienia konsumentom rzetelnej i czytelnej informacji o składzie produktów spożywczych oraz ograniczenia ryzyka wprowadzania ich w błąd, zasadne wydaje się podjęcie działań zmierzających do zwiększenia przejrzystości oznaczeń dotyczących zawartości cukrów. Uprzejmie proszę o przedstawienie informacji w niniejszej sprawie.

Z poważaniem

Karolina Pawliczak

Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.