Interpelacja nr 19708 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie kontroli czasu pracy oraz prawidłowego rozliczania wynagrodzeń kierowców zatrudnionych w przedsiębiorstwach transportowych
Autor: Karolina Pawliczak (KO). Wpłynęło do Sejmu 9 września 2026. Adresat: minister infrastruktury. Czeka, termin 6 października 2026, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 15 września 2026 | 6 października 2026 | W terminie, czeka 15 dni z 21 |
Odpowiedzi
Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
zwracam się z interpelacją w sprawie sygnalizowanego problemu nieprawidłowego rozliczania czasu pracy oraz wynagrodzeń kierowców zatrudnionych w przedsiębiorstwach transportowych.
Problem dotyczy w szczególności sytuacji, w których kierowca jest zatrudniony na podstawie umowy o pracę z wynagrodzeniem odpowiadającym minimalnemu wynagrodzeniu, podczas gdy faktycznie otrzymuje dodatkowe środki, które nie są wykazywane w dokumentacji pracowniczej i nie są uwzględniane w podstawie wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne.
W przypadku kierowców istotnym źródłem informacji o rzeczywistym wykonywaniu pracy są dane z tachografów oraz kart kierowców. Dane te mogą pozwalać na zweryfikowanie czasu prowadzenia pojazdu, innych aktywności oraz okresów odpoczynku, a w połączeniu z ewidencją czasu pracy mogą stanowić podstawę do oceny prawidłowości rozliczeń pracownika.
Powstaje jednak pytanie, czy obecny system kontroli pozwala na skuteczne porównywanie danych dotyczących rzeczywistej aktywności kierowcy z prowadzoną przez pracodawcę ewidencją czasu pracy oraz dokumentacją płacową.
Szczególne znaczenie ma również sytuacja pracownika w przypadku choroby lub ustalania przyszłych świadczeń emerytalnych. Jeżeli część faktycznie otrzymywanego wynagrodzenia nie jest wykazywana i nie stanowi podstawy wymiaru składek, może to skutkować zaniżeniem świadczeń należnych pracownikowi.
Istotna wydaje się zatem skuteczna współpraca pomiędzy organami kontrolującymi przestrzeganie przepisów dotyczących transportu drogowego, prawa pracy oraz ubezpieczeń społecznych, a także możliwość wykorzystywania już dostępnych danych do wykrywania nieprawidłowości.
Mając powyższe na uwadze, zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:
1. Czy Państwowa Inspekcja Transportu Drogowego lub Państwowa Inspekcja Pracy prowadzą kontrole przedsiębiorstw transportowych, w ramach których porównywane są dane z tachografów i kart kierowców z ewidencją czasu pracy oraz dokumentacją dotyczącą wypłacanych wynagrodzeń?
2. Czy dane z tachografów mogą być wykorzystywane przez Państwową Inspekcję Pracy i Zakład Ubezpieczeń Społecznych do weryfikacji rzeczywistego czasu pracy kierowców oraz ustalenia, czy wynagrodzenie i składki na ubezpieczenia społeczne zostały prawidłowo naliczone?
3. Czy istnieje skuteczny mechanizm wymiany informacji pomiędzy Państwową Inspekcją Pracy, Inspekcją Transportu Drogowego i Zakładem Ubezpieczeń Społecznych w przypadku stwierdzenia rozbieżności pomiędzy danymi z tachografów, ewidencją czasu pracy i dokumentacją płacową?
4. Czy ministerstwo rozważa wprowadzenie lub usprawnienie rozwiązań umożliwiających systemowe wykorzystywanie danych z tachografów do wykrywania przypadków zaniżania wynagrodzeń oraz podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne kierowców?
Zapewnienie prawidłowego rozliczania czasu pracy i wynagrodzeń kierowców ma istotne znaczenie nie tylko dla przestrzegania praw pracowniczych, lecz również dla prawidłowego funkcjonowania systemu ubezpieczeń społecznych. Wykorzystanie danych już gromadzonych w związku z wykonywaniem przewozów drogowych może stanowić istotne narzędzie pozwalające na skuteczniejsze wykrywanie przypadków nierzetelnego prowadzenia ewidencji czasu pracy i zaniżania wynagrodzeń.
Zwracam się zatem o przedstawienie informacji, czy w ocenie ministerstwa obecny system kontroli zapewnia wystarczającą ochronę kierowców przed tego rodzaju praktykami oraz jakie działania mogą zostać podjęte w celu zwiększenia skuteczności kontroli i współpracy właściwych organów.
Z poważaniem
Karolina Pawliczak
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.