Przejdź do treści

Interpelacja nr 19697 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie brakujących zasobów kadrowych do realizacji nałożonych na starostwa zadań alarmowania ludności cywilnej o zagrożeniach z powietrza

Autor: Tomasz Rzymkowski (Demokracja). Wpłynęło do Sejmu 9 września 2026. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Czeka, termin 6 października 2026, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister spraw wewnętrznych i administracji 15 września 2026 6 października 2026 W terminie, czeka 15 dni z 21

Odpowiedzi

Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

Związek Powiatów Polskich wystąpił z wnioskiem do Komisji Wspólnej Rządu i Samorządu Terytorialnego w sprawie zmian regulacji w zakresie ostrzegania i alarmowania ludności cywilnej o zagrożeniach z powietrza. Chodzi o obowiązujące brzmienie Tymczasowej instrukcji ostrzegania i alarmowania ludności cywilnej o zagrożeniu uderzeniami z powietrza, wynikającej z procedury operacyjnej SPO-13 „Ostrzeganie i alarmowanie wojsk oraz ludności cywilnej o zagrożeniu uderzeniami z powietrza", ujętej w Krajowym Planie Zarządzania Kryzysowego. Zdaniem ZPP nie uwzględnia ona w pełni rozwiązań organizacyjnych funkcjonujących na poziomie powiatów. Jako kluczowy problem wskazano powszechny brak etatowych dyżurnych w strukturach starostw powiatowych.

Obecny stan prowadzi do rozbieżności pomiędzy zapisami procedury a faktycznym sposobem realizacji zadań. Skutkuje to koniecznością zapewnienia gotowości do pracy powiatowego centrum zarządzania kryzysowego bez wprowadzenia dyżurów pracowniczych w rozumieniu przepisów Kodeksu pracy, a także obciążaniem pracowników starostwa dodatkowymi zadaniami – często w porze nocnej oraz w dni wolne od pracy. Dlatego też ZPP sugeruje nałożenie w procedurze wykonywania zadań związanych z odbiorem oraz przekazywaniem komunikatów o zagrożeniu uderzeniami z powietrza na służbę dysponującą całodobową obsadą dyżurną, tj. Państwową Straż Pożarną.

Samorządowcy powołują się na art. 11 ust. 3 pkt 3 ustawy o ochronie ludności i obronie cywilnej, zgodnie z którym zadanie powiadamiania, ostrzegania i alarmowania ludności o zagrożeniach na obszarze powiatu starosta wykonuje przy pomocy komendanta powiatowego (miejskiego) Państwowej Straży Pożarnej.

Dodatkowo ZPP wskazuje na art. 18 ust. 3a ustawy o zarządzaniu kryzysowym - wprowadzony ustawą o ochronie ludności - który umożliwia staroście powierzenie wykonywania zadań powiatowego centrum zarządzania kryzysowego komendantowi powiatowemu (miejskiemu) PSP.

Niestety nie znalazłem w dostępnych źródłach informacji o tym, jaki jest odbiór rządu, MSWiA bądź Komisji Wspólnej Rządu i Samorządu Terytorialnego, jeśli chodzi o złożony jeszcze w styczniu tego roku wniosek Związku Powiatów Polskich, opisany w tej interpelacji.

W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

1. Czy sformułowano już oficjalne stanowisko MSWiA na temat opisanego wyżej wniosku Związku Powiatów Polskich? Proszę o jego zaprezentowanie, a przy jego braku - o przedstawienie opinii Pana Ministra na temat przedstawionego problemu.

2. Na jakim etapie prac w Komisji Wspólnej Rządu i Samorządu Terytorialnego znajduje się wniosek ZPP i jakie ustalenia zapadły podczas dotychczasowych obrad w tej sprawie?

3. Czy planowane są nowelizacje przepisów wykonawczych lub wprowadzanie zmian w Krajowym Planie Zarządzania Kryzysowego, aby odciążyć pracowników starostw na rzecz dyżurnych Państwowej Straży Pożarnej?

Z poważaniem

dr Tomasz Rzymkowski

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.