Interpelacja nr 19690 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie gwałtownego spadku ruchu turystycznego w powiecie leskim oraz wyższej konieczności uruchomienia programu wsparcia dla turystyki w Bieszczadach
Autor: Piotr Uruski (PiS). Wpłynęło do Sejmu 8 września 2026. Adresat: minister sportu i turystyki. Czeka, termin 6 października 2026, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister sportu i turystyki | 15 września 2026 | 6 października 2026 | W terminie, czeka 15 dni z 21 |
Odpowiedzi
Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.
Treść interpelacji
Sanok, dnia 9.09.2026 r.
Szanowny Panie Ministrze,
zwracam się z interpelacją w związku z bardzo niepokojącymi danymi dotyczącymi ruchu turystycznego w powiecie leskim, który jest jednym z najważniejszych obszarów turystycznych województwa podkarpackiego. Z danych Głównego Urzędu Statystycznego wynika, że w czerwcu 2026 r. w powiecie leskim liczba turystów spadła w stosunku do czerwca 2025 r. o 19,9 proc., natomiast liczba udzielonych noclegów zmniejszyła się o 17,9 proc. Szczególnie niepokojący jest fakt, że problem ten nie ma charakteru ogólnopolskiego. W czerwcu 2026 r. liczba noclegów w Polsce wzrosła o 4 proc., podczas gdy w województwie podkarpackim spadła o 10,1 proc., a w powiecie leskim spadek był jeszcze głębszy. Powiat leski ma przy tym wyjątkowe znaczenie dla całego rynku turystycznego województwa. W czerwcu 2026 r. odpowiadał za około 25 proc. wszystkich udzielonych noclegów w województwie podkarpackim. Oznacza to, że problemy powiatu leskiego przekładają się bezpośrednio na kondycję całej regionalnej gospodarki turystycznej. Sytuacja ta ma również wymiar społeczno-gospodarczy.
Turystyka stanowi podstawę funkcjonowania wielu przedsiębiorstw w Bieszczadach – obiektów noclegowych, gastronomii, transportu, handlu, usług rekreacyjnych oraz licznych gospodarstw agroturystycznych. Dalsze ograniczenie ruchu turystycznego może prowadzić do spadku dochodów przedsiębiorców, ograniczenia zatrudnienia oraz zmniejszenia wpływów podatkowych samorządów. Niepokój budzi również utrwalanie się negatywnego wizerunku Bieszczadów jako miejsca, w którym turysta może mieć problemy z bezpiecznym korzystaniem z atrakcji turystycznych. W mojej ocenie konieczne jest prowadzenie przez państwo aktywnej polityki informacyjnej, która z jednej strony będzie rzetelnie informowała o zasadach bezpieczeństwa, a z drugiej nie będzie prowadziła do nieuzasadnionego zniechęcania turystów do przyjazdu w Bieszczady.
Dlatego zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:
-
Czy Ministerstwo Sportu i Turystyki posiada analizę przyczyn tak gwałtownego spadku ruchu turystycznego w powiecie leskim w 2026 r.?
-
Czy ministerstwo planuje uruchomienie specjalnego programu promocji turystycznej Bieszczad i powiatu leskiego, którego celem byłoby odbudowanie ruchu turystycznego?
-
Czy rozważane jest przeprowadzenie ogólnopolskiej kampanii promującej bezpieczny wypoczynek w Bieszczadach, w tym walory turystyczne Jeziora Solińskiego, połonin, szlaków pieszych, rowerowych oraz lokalnej oferty gastronomicznej i agroturystycznej?
-
Czy ministerstwo prowadzi rozmowy z Polską Organizacją Turystyczną w sprawie dodatkowej promocji Bieszczad na rynku krajowym i zagranicznym?
-
Czy ministerstwo rozważa stworzenie mechanizmu czasowego wsparcia dla przedsiębiorców turystycznych z obszarów, w których występują ponadprzeciętne spadki ruchu turystycznego?
-
Czy możliwe jest uruchomienie programu wspierającego rozwój turystyki całorocznej w Bieszczadach, tak aby lokalna gospodarka była mniej uzależniona od kilku tygodni sezonu letniego?
-
Czy ministerstwo zamierza podjąć działania wspólnie z samorządem województwa podkarpackiego i samorządami lokalnymi w celu przygotowania długofalowej strategii odbudowy ruchu turystycznego w Bieszczadach?
-
Jakie działania ministerstwo zamierza podjąć w celu przeciwdziałania negatywnym skutkom kryzysu turystycznego dla miejsc pracy oraz dochodów gmin i powiatów, których gospodarka w dużej mierze opiera się na turystyce?
-
Czy ministerstwo dysponuje środkami, które mogłyby zostać przeznaczone na dodatkowe działania promocyjne jeszcze w 2026 r. oraz przed rozpoczęciem sezonu 2027?
-
Czy ministerstwo może przedstawić harmonogram konkretnych działań, jakie zamierza podjąć w odpowiedzi na pogarszającą się sytuację turystyki w powiecie leskim?
Z poważaniem
Piotr Uruski
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.