Przejdź do treści

Interpelacja nr 19679 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie zgłoszenia sygnalisty w związku wątpliwymi działaniami dyrekcji Państwowego Muzeum Auschwitz-Birkenau w Oświęcimiu

Autor: Rafał Bochenek (PiS). Wpłynęło do Sejmu 8 września 2026. Adresat: minister kultury i dziedzictwa narodowego. Czeka, termin 6 października 2026, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister kultury i dziedzictwa narodowego 15 września 2026 6 października 2026 W terminie, czeka 15 dni z 21

Odpowiedzi

Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.

Treść interpelacji

Oświęcim, 3.09.2026 r.

Szanowna Pani Minister,

jak ustalił Kanał Zero w materiale red. Pawła Figurskiego, Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego wszczęło postępowanie wyjaśniające wobec Państwowego Muzeum Auschwitz-Birkenau po zgłoszeniu sygnalisty. Według relacji Kanału Zero dyrektor placówki, pan Piotr Cywiński, przez niemal 20 lat miał wynajmować mieszkanie od kierowanej przez siebie instytucji za symboliczną kwotę.

Dodatkowo Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego bada sprawę sposobu korzystania z samochodu służbowego oraz okoliczności jednego z przetargów w Państwowym Muzeum Auschwitz-Birkenau.

Sprawa budzi szczególne zainteresowanie mieszkańców ziemi oświęcimskiej. Państwowe Muzeum Auschwitz-Birkenau jest instytucją o wyjątkowym znaczeniu dla Oświęcimia, Polski i świata, a jednocześnie podmiotem gospodarującym środkami publicznymi i majątkiem Skarbu Państwa. Dlatego wszelkie wątpliwości dotyczące sposobu zarządzania instytucją powinny zostać dokładnie i transparentnie wyjaśnione.

Nie przesądzając o odpowiedzialności osób wskazywanych w publikacji Kanału Zero, jako poseł ziemi oświęcimskiej zwracam się do Pani Minister o przedstawienie informacji dotyczących działań podjętych przez resort.

Proszę też o odpowiedź na następujące pytania:

1. Kiedy Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego otrzymało zgłoszenie sygnalisty i czego dokładnie ono dotyczyło?

2. Jaki jest obecnie zakres prowadzonego przez ministerstwo postępowania wyjaśniającego wobec Państwowego Muzeum Auschwitz-Birkenau?

3. Czy ministerstwo potwierdza informacje dotyczące wieloletniego najmu przez dyrektora Piotra Cywińskiego lokalu należącego do muzeum i stawek czynszu wskazanych w materiale Kanału Zero?

4. Czy w ocenie ministerstwa sposób ustalenia wysokości czynszu oraz warunki najmu były zgodne z zasadami gospodarnego zarządzania majątkiem publicznym?

5. Czy ministerstwo zbadało, czy dyrektor Państwowego Muzeum Auschwitz-Birkenau korzystał z samochodu służbowego zgodnie z obowiązującymi przepisami i regulaminami?

6. Czy w ramach postępowania wyjaśniającego badane są również wydatki związane z podróżami służbowymi dyrektora muzeum?

7. Czy ministerstwo bada prawidłowość postępowania dotyczącego zamówienia publicznego opisanego w materiale Kanału Zero, w tym możliwość wystąpienia konfliktu interesów?

8. Czy dotychczasowe ustalenia ministerstwa wskazują na możliwość naruszenia przepisów prawa, zasad gospodarności lub wewnętrznych procedur obowiązujących w Muzeum Auschwitz-Birkenau? Jeżeli tak, proszę o wskazanie stwierdzonych nieprawidłowości.

9. Czy Pani Minister zamierza zlecić kompleksową kontrolę Państwowego Muzeum Auschwitz-Birkenau, obejmującą w szczególności gospodarowanie majątkiem, wydatki, zamówienia publiczne, podróże służbowe oraz korzystanie z samochodów i lokali?

10. Kiedy opinia publiczna może spodziewać się przedstawienia wyników postępowania wyjaśniającego oraz informacji o ewentualnych działaniach, jakie ministerstwo zamierza podjąć wobec stwierdzonych ewentualnych nieprawidłowości?

Z uwagi na szczególne znaczenie Państwowego Muzeum Auschwitz-Birkenau dla Oświęcimia, Polski i społeczności międzynarodowej, a także na fakt, że instytucja ta dysponuje środkami publicznymi, oczekuję pełnego wyjaśnienia wszystkich przedstawionych wątpliwości oraz jasnego stanowiska Pani Minister.

Z poważaniem

Rafał Bochenek

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.