Interpelacja nr 19677 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie rozpowszechniania materiałów przedstawiających zakład WB Electronics w Skarżysku-Kamiennej, mających znaczenie dla bezpieczeństwa państwa
Autor: Jarosław Wałęsa (KO). Wpłynęło do Sejmu 8 września 2026. Adresat: minister - członek Rady Ministrów, koordynator służb specjalnych. Czeka, termin 6 października 2026, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister - członek Rady Ministrów, koordynator służb specjalnych | 15 września 2026 | 6 października 2026 | W terminie, czeka 15 dni z 21 |
Odpowiedzi
Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.
Treść interpelacji
Gdańsk, 4.09.2026 r.
Szanowny Panie Ministrze,
zwracam się z interpelacją w związku z doniesieniami medialnymi dotyczącymi materiałów wyemitowanych w ostatnich dniach przez Telewizję Republika, przedstawiających zakład należący do WB Electronics SA w Skarżysku-Kamiennej.
Zakład ten należy do Grupy WB, jednego z najważniejszych polskich przedsiębiorstw działających na rzecz sektora obronnego. W Skarżysku-Kamiennej prowadzona jest produkcja systemów bezzałogowych statków powietrznych, w tym struktur kompozytowych i elementów sterowniczych platform bezzałogowych, a także urządzeń wykorzystywanych w systemach wsparcia pola walki.
Według doniesień medialnych oraz materiałów rozpowszechnianych w ostatnich dniach Telewizja Republika miała zaprezentować na swojej antenie ujęcia zakładu wykonane z powietrza, przedstawiane jako nagrania z drona. Materiały te miały ukazywać teren przedsiębiorstwa i należące do niego obiekty.
Sprawa budzi szczególne wątpliwości w kontekście charakteru działalności prowadzonej w zakładzie oraz obecnej sytuacji bezpieczeństwa. Zaledwie kilka dni wcześniej, w nocy z 30 na 31 sierpnia 2026 roku, na terenie zakładu doszło do pożaru, którego okoliczności badają między innymi funkcjonariusze Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego. Przedstawiciele służb informowali, że badana jest również możliwość działania o charakterze dywersyjnym.
W tej sytuacji publiczne rozpowszechnianie szczegółowych materiałów przedstawiających z powietrza teren przedsiębiorstwa realizującego zadania na potrzeby sektora obronnego może rodzić pytania o możliwość wykorzystania takich nagrań przez podmioty działające na szkodę Rzeczypospolitej Polskiej, w tym przez obce służby specjalne.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:
1. Czy służby podlegające nadzorowi ministra koordynatora służb specjalnych posiadają wiedzę na temat materiałów wyemitowanych przez Telewizję Republika, przedstawiających zakład WB Electronics w Skarżysku-Kamiennej?
2. Czy służby zweryfikowały, czy przedmiotowe nagrania zostały wykonane przy użyciu bezzałogowego statku powietrznego oraz w jakich okolicznościach doszło do ich wykonania?
3. Czy w ocenie właściwych służb wykonanie oraz publiczne rozpowszechnienie tego rodzaju nagrań może stanowić zagrożenie dla bezpieczeństwa państwa lub bezpieczeństwa przedsiębiorstwa wykonującego zadania na rzecz Sił Zbrojnych RP?
4. Czy Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego lub inne właściwe służby podjęły albo zamierzają podjąć czynności w związku z wykonaniem i publikacją wskazanych materiałów?
5. Czy prowadzone jest postępowanie mające na celu ustalenie, czy wykonanie przedmiotowych nagrań odbyło się zgodnie z obowiązującymi przepisami dotyczącymi wykonywania lotów bezzałogowymi statkami powietrznymi w rejonie obiektów związanych z bezpieczeństwem i obronnością państwa?
6. Czy w związku z tym zdarzeniem planowane jest podjęcie działań mających na celu zwiększenie ochrony zakładów przemysłu obronnego przed nieuprawnioną obserwacją i rejestracją obrazu z wykorzystaniem bezzałogowych statków powietrznych?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.