Interpelacja nr 19673 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie systemu fizycznej ochrony instalacji infrastruktury krytycznej oraz obiektów przemysłu zbrojeniowego
Autor: Jarosław Krajewski (PiS) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 7 września 2026. Adresaci (3): minister - członek Rady Ministrów, koordynator służb specjalnych, minister obrony narodowej, minister spraw wewnętrznych i administracji. Czeka, termin 6 października 2026, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister - członek Rady Ministrów, koordynator służb specjalnych | 15 września 2026 | 6 października 2026 | W terminie, czeka 15 dni z 21 |
| minister obrony narodowej | 15 września 2026 | 6 października 2026 | W terminie, czeka 15 dni z 21 |
| minister spraw wewnętrznych i administracji | 15 września 2026 | 6 października 2026 | W terminie, czeka 15 dni z 21 |
Odpowiedzi
Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.
Treść interpelacji
Panie Ministrze,
w dniu 30 sierpnia 2026 roku wybuchł pożar w hali magazynowo-produkcyjnej należącej do przedsiębiorstwa JFG Composites, poddostawcy części i materiałów firmy Leonardo, właściciela PZL-Świdnik. Obiekt znajdujący się w Lublinie spłonął doszczętnie, a straty materialne szacowane są na około 21 milionów złotych. Śledztwo w tej sprawie prowadzi Prokuratura Okręgowa w Lublinie i dotyczy sprowadzenia pożaru zagrażającego życiu lub zdrowiu wielu osób albo mieniu wielkich rozmiarów.
W dniu 31 sierpnia w Skarżysku-Kamiennej wybuchł pożar w zakładzie należącym do grupy WB Electronics, w którym wytwarzano podzespoły i części do bezzałogowych statków powietrznych. Straty materialne oszacowano na około 15 milionów złotych. Jak wynika z treści komunikatu Prokuratury Krajowej Małopolski Wydział Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji PK wszczął śledztwo w sprawie brania udziału w działalności obcego wywiadu i dopuszczenia się przestępstwa o charakterze terrorystycznym. Czynności w sprawie prowadzone są przy udziale funkcjonariuszy Wydziału Dochodzeniowo-Śledczego i Wydziału Kryminalnego Komendy Wojewódzkiej Policji w Kielcach oraz ABW i SKW.
W związku z tym, iż oba pożary wybuchły w obiektach związanych z przemysłem zbrojeniowym stanowiącym jeden z elementów infrastruktury krytycznej, proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
1. Czy istnieje zaktualizowany plan ochrony fizycznej instalacji infrastruktury krytycznej, w tym obiektów związanych z przemysłem zbrojeniowym?
2. Które organy administracji rządowej ponoszą formalną odpowiedzialność za ochronę instalacji infrastruktury krytycznej, w tym obiektów związanych z przemysłem zbrojeniowym?
3. Czy podmioty prywatne realizujące zamówienia na rzecz Sił Zbrojnych RP objęte są zaktualizowanym planem ochrony fizycznej tego typu obiektów?
4. Jaką rolę w systemie ochrony obiektów związanych z przemysłem zbrojeniowym pełni Służba Kontrwywiadu Wojskowego?
5. Które organy administracji rządowej są odpowiedzialne za koordynację współpracy przy ochronie fizycznej obiektów infrastruktury krytycznej między służbami państwa a podmiotami prywatnymi?
6. Jakie działania podjęła administracja rządowa w celu wzmocnienia ochrony obiektów infrastruktury krytycznej i obiektów związanych z przemysłem zbrojeniowym, tak żeby zminimalizować ryzyko przeprowadzenia aktów dywersji i sabotażu?
Z poważaniem
Podpisani posłowie
- Jarosław Krajewski (PiS)
- Małgorzata Wassermann (PiS)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.