Przejdź do treści

Interpelacja nr 19667 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie możliwości udziału instalacji termicznego przekształcania odpadów w klastrach energii

Autor: Katarzyna Matusik-Lipiec (KO). Wpłynęło do Sejmu 7 września 2026. Adresat: minister klimatu i środowiska. Czeka, termin 8 października 2026, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister klimatu i środowiska 17 września 2026 8 października 2026 W terminie, czeka 13 dni z 21

Odpowiedzi

Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

obowiązujące regulacje ograniczające funkcjonowanie klastrów energii do określonych poziomów sieci elektroenergetycznej powodują, że instalacje przyłączone do sieci 110 kV nie mogą w pełni uczestniczyć w lokalnym modelu klastrowym.

Problem dotyczy w szczególności istniejących, często starszych instalacji ITPO, których parametry techniczne oraz sposób przyłączenia do systemu elektroenergetycznego zostały określone wiele lat przed wprowadzeniem obecnego modelu funkcjonowania klastrów energii. Instalacje te, pomimo że mają charakter lokalny, zagospodarowują odpady mieszkańców danej gminy lub aglomeracji i produkują energię na potrzeby lokalnego systemu, nie mogą korzystać z rozwiązań przewidzianych dla członków klastra.

Sytuacja ta jest istotna również z punktu widzenia bezpieczeństwa i bilansowania lokalnych systemów energetycznych. Instalacje termicznego przekształcania odpadów mogą pracować w sposób ciągły i przewidywalny – nawet około 8 000 godzin w roku – dzięki czemu mogą stanowić sterowalne, stabilne źródło energii uzupełniające niestabilną produkcję ze źródeł zależnych od warunków atmosferycznych.

Wyłączenie takich instalacji z klastrów może jednocześnie prowadzić do wzrostu kosztów ponoszonych przez samorządy. Energia wytwarzana lokalnie nie może być bowiem rozliczana w preferencyjnym modelu klastrowym na potrzeby miejskich jednostek, takich jak szkoły, transport publiczny czy oświetlenie uliczne. Ograniczona zostaje także możliwość korzystania z mechanizmów obniżających koszty dystrybucji energii oraz wspierających rozwój lokalnej infrastruktury energetycznej.

W praktyce powstaje zatem sytuacja, w której samorząd posiada na swoim terenie stabilne źródło energii w postaci instalacji przetwarzającej odpady komunalne, ale z powodów formalnych i technicznych nie może w pełni wykorzystać tej energii w ramach lokalnej wspólnoty energetycznej.

  1. Czy Ministerstwo Energii zamierza podjąć działania legislacyjne mające na celu rozwiązanie problemu instalacji termicznego przekształcania odpadów wykluczonych obecnie z możliwości pełnego uczestnictwa w klastrach energii? Jeżeli tak, jakie rozwiązania są rozważane i w jakim terminie mogą zostać przedstawione?

  2. Czy ministerstwo rozważa wprowadzenie wyjątku lub szczególnego mechanizmu dla lokalnych instalacji ITPO przyłączonych do sieci 110 kV, który pozwoliłby im uczestniczyć w klastrach energii, jeżeli energia produkowana przez te instalacje służy przede wszystkim zaspokajaniu potrzeb lokalnej społeczności?

  3. Czy ministerstwo przeprowadziło analizę wpływu obecnych ograniczeń dotyczących udziału instalacji ITPO w klastrach energii na koszty energii ponoszone przez jednostki samorządu terytorialnego oraz na możliwości bilansowania lokalnych systemów energetycznych? Jeżeli tak, proszę o przedstawienie najważniejszych wniosków z tej analizy.

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.