Interpelacja nr 19662 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie realizacji zadania dotyczącego zwiększenia dostępu do nowoczesnej aparatury medycznej oraz poprawy infrastruktury podmiotów leczniczych, finansowanego w ramach Planu dla Chorób Rzadkich na lata 2024-2025
Autor: Maja Nowak (Polska2050) i 3 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 7 września 2026. Adresat: minister zdrowia. Czeka, termin 6 października 2026, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 15 września 2026 | 6 października 2026 | W terminie, czeka 15 dni z 21 |
Odpowiedzi
Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
Plan dla Chorób Rzadkich na lata 2024-2025, przyjęty uchwałą nr 88 Rady Ministrów z dnia 13 sierpnia 2024 r., przewidywał przeznaczenie 70 mln zł na zadanie dotyczące zwiększenia dostępu do nowoczesnej aparatury medycznej oraz poprawy infrastruktury podmiotów leczniczych prowadzących diagnostykę chorób rzadkich.
Była to największa pojedyncza pozycja finansowa planu. Środki miały umożliwić m.in. zakup nowoczesnej aparatury diagnostycznej, w tym urządzeń wykorzystywanych do diagnostyki genetycznej, rozwój infrastruktury laboratoryjnej oraz poprawę zdolności polskich ośrodków do prowadzenia nowoczesnej diagnostyki chorób rzadkich.
Termin realizacji zadania określono na 31 grudnia 2025 r.
Tymczasem jeszcze w marcu 2025 r. Ministerstwo Zdrowia informowało rzecznika praw obywatelskich, że zadanie to pozostaje w fazie przygotowawczej.
Jednocześnie w Planie dla Chorób Rzadkich na 2026 r. nie przewidziano analogicznej pozycji inwestycyjnej w wysokości 70 mln zł ani nie przedstawiono publicznego, kompleksowego rozliczenia wykorzystania środków przewidzianych w poprzednim planie.
W publicznie dostępnych planach zamówień niektórych podmiotów leczniczych na 2026 r. znajdują się natomiast zakupy aparatury oznaczone jako realizowane w ramach konkursu „Zwiększenie dostępu do nowoczesnej aparatury medycznej oraz poprawa infrastruktury podmiotów leczniczych”.
Powstaje zatem zasadnicze pytanie, czy program inwestycyjny został wykonany zgodnie z planem, czy też jego realizacja została przesunięta na kolejny rok, a także jaka część pierwotnie przewidzianych 70 mln zł rzeczywiście trafiła do ośrodków zajmujących się diagnostyką chorób rzadkich.
Jest to szczególnie istotne wobec utrzymujących się problemów z dostępnością nowoczesnej diagnostyki genetycznej, w tym NGS i WES, oraz potrzeby wyposażenia ośrodków eksperckich chorób rzadkich i laboratoriów referencyjnych.
W związku z powyższym proszę Panią Minister o odpowiedź na następujące pytania:
- Czy Ministerstwo Zdrowia uruchomiło konkurs przewidziany w Planie dla Chorób Rzadkich na lata 2024-2025 dotyczący zwiększenia dostępu do nowoczesnej aparatury medycznej oraz poprawy infrastruktury podmiotów leczniczych?
- W jakim dniu konkurs został ogłoszony i jaka była jego całkowita alokacja?
- Ile podmiotów złożyło wnioski, ile uzyskało dofinansowanie i jakie były kryteria wyboru beneficjentów?
- Proszę o przedstawienie pełnej listy beneficjentów wraz z wysokością środków przyznanych każdemu podmiotowi.
- Jaka część z przewidzianych 70 mln zł została:
- zakontraktowana,
- przekazana beneficjentom,
- rzeczywiście wydatkowana do dnia 31 grudnia 2025 r.?
- Jaka kwota z 70 mln zł pozostała niewykorzystana na koniec 2025 r.?
- Co stało się z niewykorzystaną częścią środków?
- Czy środki te zostały przesunięte na inne zadania lub inne części budżetu? Jeżeli tak, proszę o podanie kwot, dat i podstaw odpowiednich decyzji budżetowych oraz wskazanie nowych celów ich przeznaczenia.
- Czy jakakolwiek część środków została przeznaczona na zwiększenie finansowania Narodowego Funduszu Zdrowia?
- Czy Ministerstwo Zdrowia występowało o uznanie niewykorzystanej części środków za wydatki niewygasające z końcem 2025 r.? Jeżeli tak, jaka kwota była przedmiotem takiego wniosku i z jakim skutkiem?
- Na jakiej podstawie finansowej realizowane są w 2026 r. zakupy aparatury oznaczane przez podmioty lecznicze jako wynikające z konkursu „Zwiększenie dostępu do nowoczesnej aparatury medycznej oraz poprawa infrastruktury podmiotów leczniczych”?
- Czy oznacza to, że zadanie, którego termin realizacji określono na 31 grudnia 2025 r., zostało w części przesunięte na 2026 r.?
- Jeśli tak, dlaczego nie przedstawiono tej informacji w sposób jednoznaczny w Planie dla Chorób Rzadkich na 2026 r.?
- Ile podmiotów realizuje obecnie w 2026 r. zakupy finansowane w ramach tego programu i jaka jest ich łączna wartość?
- Jakie konkretnie urządzenia diagnostyczne zostały lub zostaną zakupione w ramach programu, w szczególności w zakresie:
- sekwencjonowania NGS,
- diagnostyki WES,
- aCGH,
- analizy DNA,
- bioinformatyki,
- przechowywania i analizy danych genomicznych?
- Czy ministerstwo posiada analizę pokazującą, w jakim stopniu inwestycje te zwiększą zdolność polskich laboratoriów do wykonywania badań genetycznych finansowanych ze środków publicznych?
- Dlaczego w Planie dla Chorób Rzadkich na 2026 r., zamiast kontynuacji jasno określonego programu inwestycyjnego, ponownie przewidziano analizę potrzeb sprzętowych podmiotów leczniczych?
- Czy ministerstwo uważa zadanie inwestycyjne o wartości 70 mln zł przewidziane w planie 2024-2025 za zakończone? Jeśli tak, proszę o wskazanie daty zakończenia i przedstawienie efektów jego realizacji.
- Jeśli zadanie nie zostało zakończone, jaki jest obecnie obowiązujący termin jego pełnej realizacji?
- Kiedy Ministerstwo Zdrowia opublikuje pełne, publicznie dostępne rozliczenie środków obejmujące co najmniej: nazwę beneficjenta, przyznaną kwotę, rodzaj zakupionej infrastruktury, stopień realizacji inwestycji oraz kwotę faktycznie wydatkowaną?
W przypadku Planu dla Chorób Rzadkich nie mówimy wyłącznie o realizacji kolejnego programu administracyjnego. Dostęp do szybkiej i nowoczesnej diagnostyki determinuje czas postawienia rozpoznania, możliwość wdrożenia właściwego leczenia, uniknięcie kolejnych hospitalizacji i badań oraz jakość życia pacjentów i ich rodzin.
Dlatego środki w wysokości 70 mln zł, publicznie zadeklarowane na poprawę infrastruktury diagnostycznej, powinny zostać rozliczone w sposób całkowicie transparentny.
Proszę o szczegółową odpowiedź na każde z powyższych pytań, wraz z przedstawieniem danych liczbowych i – tam, gdzie jest to możliwe – wykazu beneficjentów oraz wartości zawartych umów.
Z wyrazami szacunku
Wioleta Tomczak
Posłanka na Sejm RP
Podpisani posłowie
- Maja Nowak (Polska2050)
- Paweł Śliz (Polska2050)
- Wioleta Tomczak (Polska2050)
- Kamil Wnuk (Polska2050)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.