Przejdź do treści

Interpelacja nr 19659 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie wykorzystania inwestycji publicznych i środków europejskich do przeciwdziałania depopulacji województwa opolskiego

Autor: Danuta Jazłowiecka (KO). Wpłynęło do Sejmu 7 września 2026. Adresat: minister funduszy i polityki regionalnej. Czeka, termin 6 października 2026, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister funduszy i polityki regionalnej 15 września 2026 6 października 2026 W terminie, czeka 15 dni z 21

Odpowiedzi

Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

województwo opolskie od wielu lat mierzy się z jednym z najpoważniejszych wyzwań rozwojowych, jakim jest depopulacja oraz postępujące starzenie się społeczeństwa.

Zgodnie z danymi zawartymi w projekcie Strategii Rozwoju Województwa Opolskiego, na koniec 2024 r. województwo liczyło około 930,3 tys. mieszkańców. Od 2022 r. liczba mieszkańców zmniejszyła się o 1,3%. Jednocześnie województwo charakteryzuje się niskim przyrostem naturalnym oraz ujemnym bilansem migracji.

Problem ten jest szczególnie widoczny w mniejszych miastach i gminach regionu, gdzie odpływ młodych osób może prowadzić do ograniczenia potencjału gospodarczego, zmniejszenia liczby uczniów, osłabienia lokalnego rynku pracy oraz trudności w utrzymaniu części usług publicznych.

Jednocześnie województwo opolskie posiada istotny potencjał rozwojowy. W regionie realizowane są inwestycje infrastrukturalne, mieszkaniowe i gospodarcze, m.in. w 2026 r. SIM Opolskie otrzymało niemal 200 mln zł wsparcia na budowę blisko 1000 mieszkań w gminach uczestniczących w programie.

Zasadne wydaje się dalsze wzmacnianie powiązania polityki inwestycyjnej prowadzonej w regionach z długofalową polityką demograficzną państwa, tak aby inwestycje publiczne, obok poprawy jakości infrastruktury, w jeszcze większym stopniu wspierały atrakcyjność takich regionów jak Opolszczyzna, czyli przyjaznych miejsc zapewniających wysoką jakość do życia, dobre warunki pracy i wychowywania dzieci.

Mając na uwadze powyższe, zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:

  1. Czy Ministerstwo Funduszy i Polityki Regionalnej prowadzi analizę wpływu realizowanych inwestycji publicznych i europejskich na ograniczenie depopulacji województwa opolskiego, w tym przyczyny odpływu młodych ludzi z mniejszych miejscowości?

  2. Czy ministerstwo planuje przygotowanie lub rozszerzenie instrumentów finansowych, które łączyłyby inwestycje w mieszkalnictwo, transport publiczny, miejsca pracy oraz dostęp do usług publicznych z działaniami na rzecz zatrzymania mieszkańców, w tym przede wszystkich młodych ludzi, w regionach depopulacyjnych?

  3. Czy ministerstwo analizuje możliwość premiowania projektów, które przyczyniają się do tworzenia warunków sprzyjających pozostawaniu młodych ludzi w mniejszych miastach i gminach, w szczególności poprzez rozwój mieszkań na wynajem, transportu publicznego, żłobków, przedszkoli oraz infrastruktury społecznej?

  4. Czy ministerstwo planuje w najbliższych latach zwiększenie środków na projekty realizowane w małych i średnich miastach, które tracą mieszkańców, tak aby inwestycje infrastrukturalne mogły być jednym z narzędzi przeciwdziałania temu procesowi?

  5. Czy w ramach dostępnych funduszy europejskich możliwe jest wypracowanie dodatkowych zachęt dla samorządów, które realizują kompleksowe programy mające na celu przyciąganie i zatrzymywanie młodych mieszkańców?

  6. Jakie działania ministerstwo uważa obecnie za najbardziej skuteczne w przypadku województw zmagających się z depopulacją, starzeniem się społeczeństwa oraz odpływem młodych mieszkańców oraz które doświadczenia innych regionów Unii Europejskiej mogłyby, zdaniem ministerstwa, znaleźć zastosowanie w warunkach polskich?

Z wyrazami szacunku
Danuta Jazłowiecka
Poseł na Sejm

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.