Interpelacja w sprawie planowanej budowy masztu telefonii komórkowej na osiedlu Przedmieście w Łańcucie

W dniu 31 sierpnia 2026 r. do mojego biura poselskiego zgłosili się mieszkańcy osiedla Przedmieście w Łańcucie, z prośbą złożenia interpelacji poselskiej w związku z planowaną budową masztu telefonii komórkowej przy ul. J.I. Kraszewskiego w Łańcucie, na działce nr ewid. 2207/4. Planowana inwestycja wywołała znaczne zainteresowanie i duży oddźwięk społeczny, a sposób prowadzenia postępowań administracyjnych budzi wśród mieszkańców liczne pytania i obawy.

Mieszkańcy podnoszą, że o planowanej inwestycji dowiedzieli się z opóźnieniem, a także nie zostali objęci realnymi konsultacjami społecznymi. Planowany maszt telekomunikacyjny ma powstać w bezpośrednim sąsiedztwie zabudowy mieszkaniowej, dlatego mieszkańcy mają poważne obawy dotyczące w szczególności:

• wielkości i wysokości konstrukcji oraz liczby i mocy urządzeń nadawczych, które mają zostać na nim zainstalowane;
• oddziaływania emitowanego pola elektromagnetycznego na zdrowie ludzi, zwłaszcza dzieci osób starszych i przewlekle chorych oraz na zwierzęta;
• bezpieczeństwa ładu przestrzennego, wpływu inwestycji na krajobraz oraz na wartość okolicznych nieruchomości;
• braku wcześniejszej, rzetelnej informacji i możliwości wypowiedzenia się w toku postępowania administracyjnego.

Mieszkańcy wnoszą przede wszystkim o rozważenie zmiany lokalizacji planowanego masztu i przeniesienie go poza obszar gęstej zabudowy mieszkaniowej.

W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:

1. Czy obowiązujące przepisy zapewniają właścicielom nieruchomości sąsiednich wystarczającą możliwość uzyskania informacji o planowanej budowie stacji bazowej przed wydaniem ostatecznych decyzji administracyjnych?
2. Czy obszar oddziaływania stacji bazowej powinien podlegać niezależnej i szczegółowej weryfikacji przez organ już na etapie ustalania lokalizacji inwestycji celu publicznego?
3. Jak powinien postąpić organ w sytuacji, gdy w kolejnym postepowaniu administracyjnym obszar oddziaływania inwestycji zostaje ustalony szerzej niż na wcześniejszym etapie?
4. Czy w takim przypadku właściciele nieruchomości objętych ustalonym później obszarem oddziaływania nie powinni uzyskać dodatkowych gwarancji proceduralnych umożliwiających rzeczywistą ochronę ich praw?
5. Czy przy lokalizowaniu stacji bazowych w obszarach intensywnej zabudowy mieszkaniowej obowiązujące przepisy w wystarczającym stopniu zapewniają analizę możliwości zastosowania lokalizacji alternatywnych, mniej konfliktowych społecznie i położonych w większym oddaleniu od zwartej zabudowy mieszkaniowej?
6. Czy ministerstwo dostrzega potrzebę zmian przepisów w kierunku skuteczniejszego i wcześniejszego informowania mieszkańców oraz właścicieli nieruchomości znajdujących się w potencjalnym obszarze oddziaływania stacji bazowych?
7. Jakie normy dopuszczalnego poziomu pól elektromagnetycznych obowiązują obecnie w otoczeniu stacji telefonii komórkowej (masztu telekomunikacyjnego) i jak odnoszą się one do standardów rekomendowanych przez instytucje międzynarodowe?
8. Który organ i w jakim trybie kontroluje rzeczywiste natężenie?
   Po uruchomieniu stacji bazowej, jak często odbywają się tam pomiary oraz w jaki sposób mieszkańcy mogą uzyskać dostęp do ich wyników?
9. Czy - a jeśli tak, to na jakim etapie postępowania - mieszkańcy nieruchomości sąsiadujących z planowaną inwestycją mają zapewnione realny udział oraz dostęp do informacji o parametrach technicznych instalacji m. in. wysokość, liczba, moc anten, kierunki, kąty promieniowania etc.?