Interpelacja nr 19615 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie wliczania okresów zatrudnienia do stażu pracy uprawniającego do dodatku za wieloletnią pracę, nagrody jubileuszowej oraz jednorazowej odprawy emerytalno-rentowej w świetle ustawy o pracownikach samorządowych
Autor: Aleksandra Kot (KO). Wpłynęło do Sejmu 3 września 2026. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Czeka, termin 30 września 2026, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 9 września 2026 | 30 września 2026 | W terminie, czeka 21 dni z 21 |
Odpowiedzi
Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
zgodnie z art. 38 ust. 5 ustawy o pracownikach samorządowych z dnia 21 listopada 2008 roku (zwanej dalej UPS), do okresu pracy uprawniającego do dodatku za wieloletnią pracę, nagrody jubileuszoweji jednorazowej odprawy w związku z przejściem na emeryturę lub rentę z tytułu niezdolności do pracy, zalicza się wyłącznie zakończone okresy zatrudnienia. Konstrukcja ta ma na celu m.in. wyeliminowanie ryzyka podwójnego świadczenia tych samych benefitów pracowniczych, wynikających z różnych stosunków pracy.
Obecny stan prawny pomija jednak sytuację pracownika, który podjął zatrudnienie przed nawiązaniem stosunku pracy w jednostce samorządu terytorialnego i kontynuował je równolegle przez pewien czas.
W konsekwencji, okresy niepokrywające się (poprzedzające zatrudnienie w samorządzie), w których pracownik nie pobierał analogicznych świadczeń u innego pracodawcy, nie podlegają zaliczeniu do stażu pracy samorządowej. Sytuacja ta stawia pracownika w gorszej pozycji niż osobę, która zrezygnowała z wcześniejszego zatrudnienia, mimo że w analizowanym okresie pracownik nie czerpał z tego tytułu podwójnych korzyści.
W mojej ocenie, zasadne jest zróżnicowanie podejścia do poszczególnych instytucji wskazanych w UPS. O ile w przypadku jednorazowej odprawy emerytalno-rentowej obecna regulacja wydaje się racjonalna, o tyle w odniesieniu do dodatku za wieloletnią pracę oraz nagrody jubileuszowej zasadne byłoby dopuszczenie możliwości wliczania okresów poprzedzających zatrudnienie samorządowe (z wyłączeniem okresów pokrywających się z zatrudnieniem w JST).
Analogiczne rozwiązanie zastosowano w prawie pracy. Art. 1541 ust. 2 Kodeksu pracy przewiduje, że:
w przypadku jednoczesnego pozostawania w dwóch lub więcej stosunkach pracy wliczeniu [do okresu zatrudnienia, od którego zależy prawo do urlopu i wymiar urlopu] podlega także okres poprzedniego niezakończonego zatrudnienia w części przypadającej przed nawiązaniem drugiego lub kolejnego stosunku pracy. Zasadnym zdaje się być postulat nowelizacji przepisów w zakresie dodatku za wieloletnią pracę oraz nagrody jubileuszowej, poprzez dopuszczenie wliczania okresów poprzedzających zatrudnienie samorządowe (z obligatoryjnym wyłączeniem okresów pokrywających się z zatrudnieniem w JST). Choć w obecnym systemie prawnym stosowanie analogii między Kodeksem pracy a UPS jest ograniczone, warto wskazać na konstrukcję zawartą w art. 154¹ § 2 Kodeksu pracy. Stanowi ona dowód na istnienie w polskim systemie prawnym efektywnego mechanizmu zaliczania niepokrywających się okresów zatrudnienia, który z powodzeniem można zaadaptować do specyfiki pragmatyki samorządowej.
W związku z powyższym, proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Czy ministerstwo widzi możliwość modyfikacji przepisów, tak, aby pracownicy samorządowi mogli doliczyć okres zatrudnienia rozpoczętego przed podjęciem zatrudnienia jako pracownik samorządowy do dnia podjęcia zatrudnienia jako pracownik samorządowy, czyli z wyłączeniem okresów pokrywającego się zatrudnienia – dla dodatku za wieloletnią pracę i nagrody jubileuszowej?
- Czy w ocenie resortu obecne brzmienie art. 38 ust. 5 UPS, w kontekście różnicowania uprawnień pracowników o de facto identycznym stażu zawodowym jest zasadne?
- Czy ministerstwo prowadzi obecnie prace legislacyjne lub analityczne, mające na celu ujednolicenie zasad zaliczania stażu pracy w ramach ustawy o pracownikach samorządowych?
Z wyrazami szacunku
Aleksandra Kot
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.