Interpelacja nr 19596 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie organizacji zajęć w ramach edukacji zdrowotnej w szkołach oraz zapewnienia rodzicom i uczniom realnej możliwości rezygnacji z udziału w tych zajęciach
Autor: Magdalena Filipek-Sobczak (PiS). Wpłynęło do Sejmu 3 września 2026. Adresat: minister edukacji. Czeka, termin 30 września 2026, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister edukacji | 9 września 2026 | 30 września 2026 | W terminie, czeka 21 dni z 21 |
Odpowiedzi
Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
docierają do mnie sygnały od rodziców dotyczące sposobu organizowania w szkołach zajęć z edukacji zdrowotnej, obejmujących również zagadnienia związane ze zdrowiem seksualnym.
Z przekazywanych informacji wynika, że w części szkół zajęcia te są umieszczane w planie lekcji pomiędzy innymi obowiązkowymi zajęciami, zamiast na początku lub na końcu dnia nauki. Rodzice zwracają uwagę, że takie rozwiązanie może w praktyce utrudniać uczniom, którzy nie uczestniczą w edukacji zdrowotnej, opuszczenie tych zajęć. Dziecko musi bowiem pozostać w szkole, oczekując na kolejną obowiązkową lekcję.
Szczególne zaniepokojenie budzą sygnały sugerujące, że takie konstruowanie planów lekcji może być działaniem celowym, mającym ograniczyć skalę rezygnacji z edukacji zdrowotnej.
Jeżeli udział w tych zajęciach nie jest obowiązkowy, prawo rodziców do podjęcia decyzji w tej sprawie powinno mieć charakter realny, a nie wyłącznie formalny. Organizacja planu lekcji nie może prowadzić do wywierania presji na rodziców lub uczniów ani powodować, że rezygnacja z zajęć będzie wiązała się z dodatkową, nieuzasadnioną uciążliwością dla dziecka.
W związku z powyższym zwracam się do Pani Minister z następującymi pytaniami:
-
Czy Ministerstwo Edukacji Narodowej posiada informacje o przypadkach umieszczania zajęć z edukacji zdrowotnej pomiędzy obowiązkowymi lekcjami w sposób utrudniający uczniom nieuczestniczącym w tych zajęciach skorzystanie z decyzji rodziców o rezygnacji?
-
Czy ministerstwo wydało szkołom, dyrektorom, kuratoriom oświaty lub organom prowadzącym jakiekolwiek wytyczne, zalecenia lub rekomendacje dotyczące miejsca edukacji zdrowotnej w tygodniowym planie zajęć? Jeżeli tak, proszę o ich przedstawienie.
-
Czy Ministerstwo Edukacji Narodowej rekomenduje organizowanie edukacji zdrowotnej jako pierwszej lub ostatniej lekcji danego dnia, tak aby uczniowie nieuczestniczący w tych zajęciach nie byli zmuszeni do bezczynnego oczekiwania w szkole?
-
W jaki sposób szkoła ma zapewnić opiekę uczniowi, który zgodnie z decyzją rodziców nie uczestniczy w edukacji zdrowotnej, jeżeli zajęcia zostały zaplanowane pomiędzy innymi obowiązkowymi lekcjami?
-
Czy ministerstwo zamierza zweryfikować sygnały dotyczące celowego układania planów lekcji w taki sposób, aby utrudnić rodzicom rezygnację z udziału ich dzieci w edukacji zdrowotnej?
-
Jakie działania podejmie ministerstwo, aby zagwarantować, że decyzja rodziców o nieuczestniczeniu dziecka w edukacji zdrowotnej będzie w pełni respektowana również na poziomie organizacji pracy szkoły?
Prawo rodziców do decydowania o udziale dziecka w zajęciach nieobowiązkowych nie może być fikcją. Jeżeli państwo pozostawia rodzicom możliwość rezygnacji, szkoła nie powinna organizować zajęć w sposób, który czyni skorzystanie z tego prawa celowo uciążliwym.
Poseł na Sejm RP
Magdalena Filipek-Sobczak
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.