Interpelacja nr 19573 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zapewnienia finansowania leczenia chorym na zespół Pompego po 18. roku życia
Autor: Ewa Leniart (PiS). Wpłynęło do Sejmu 2 września 2026. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 9 września 2026 | 30 września 2026 | Odpowiedź 6 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 24 września 2026, podpis: Podsekretarz stanu Katarzyna Kacperczyk
Treść interpelacji
Rzadkie choroby genetyczne stanowią jedno z największych wyzwań współczesnego systemu ochrony zdrowia. Jedną z takich jednostek chorobowych jest zespół Pompego (glikogenoza typu II) – uwarunkowane genetycznie, postępujące zaburzenie metaboliczne, które nieleczone prowadzi do postępującego zaniku mięśni, uszkodzenia układu oddechowego, znacznej niepełnosprawności, a w konsekwencji do przedwczesnej śmierci.
Dzięki postępowi medycyny pacjenci z zespołem Pompego mają możliwość korzystania z enzymatycznej terapii zastępczej (alglukozydaza alfa), która hamuje postęp choroby i pozwala na utrzymanie sprawności oraz sprawności oddechowej. Standardem w opiece medycznej nad chorobami przewlekłymi i uwarunkowanymi genetycznie powinna być ciągłość terapeutyczna – brak przerw w podawaniu leku jest kluczowy dla utrzymania uzyskanych efektów zdrowotnych.
W kontekście funkcjonowania programu lekowego w Polsce niepokój budzi jednak problem systemowego przejścia pacjentów pediatrycznych do opieki nad dorosłymi. Symboliczna i niezwykle poruszająca jest w tym zakresie sytuacja pacjentki S.B. Przypadek ten ujawnia luki w procedurach kwalifikacji i kontynuacji leczenia po osiągnięciu 18. roku życia, kiedy to zmiana kryteriów lub barier biurokratycznych uderza w pacjentów i grozi przerwaniem ciągłości terapii.
Wyeliminowanie ryzyka odcięcia dorastających pacjentów od finansowania refundowanego leczenia po osiągnięciu pełnoletności jest kluczowe nie tylko z punktu widzenia humanitarnego, ale także z punktu widzenia efektywności wydatkowania środków publicznych – przerwanie terapii prowadzi bowiem do bezpowrotnej utraty wcześniej wypracowanych rezultatów klinicznych.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora, zwracam się do Pani Minister z następującymi pytaniami:
1. Jakie konkretne kroki podjęło lub planuje podjąć Ministerstwo Zdrowia, aby zagwarantować bezprzerwową ciągłość finansowania leczenia enzymatyczną terapią zastępczą pacjentów z zespołem Pompego przechodzących z wieku dziecięcego w wiek dorosły?
2. Czy resort zdrowia planuje weryfikację oraz elastyczne dostosowanie kryteriów włączania i kontynuacji leczenia w programie lekowym dotyczącym zespołu Pompego, tak aby osiągnięcie 18. roku życia nie stanowiło formalnej lub proceduralnej bariery w dostępie do terapii?
3. W jaki sposób Ministerstwo Zdrowia odnosi się do indywidualnej sytuacji pacjentki S.B. oraz innych młodych dorosłych w analogicznej sytuacji – czy przewidziane są rozwiązania osłonowe lub tryb indywidualnego zabezpieczenia ciągłości leczenia w takich przypadkach?
4. Czy planowane jest wdrożenie systemowego standardu przejścia (transition plan) dla pacjentów z chorobami rzadkimi z opieki pediatrycznej do opieki dla dorosłych w ramach narodowego Planu dla Chorób Rzadkich, aby zapobiec dyskryminacji wiekowej w dostępie do ratujących życie leków?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.