Interpelacja nr 19547 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie objęcia nadzorem postępowania upadłościowego grupy HREIT SA oraz przekazania informacji dotyczących działań na rzecz ochrony osób poszkodowanych
Autor: Mateusz Morawiecki (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 31 sierpnia 2026. Adresat: minister sprawiedliwości. Czeka, termin 30 września 2026, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister sprawiedliwości | 9 września 2026 | 30 września 2026 | W terminie, czeka 21 dni z 21 |
Odpowiedzi
Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w związku z ogłoszeniem przez Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w dniu 1 lipca 2026 r. upadłości spółki HREIT SA – kluczowego podmiotu grupy inwestycyjno-deweloperskiej kierowanej przez Michała Sapotę – zwracam się z pilną prośbą o objęcie szczególnym nadzorem toczącego się postępowania upadłościowego.
Jak wynika z dotychczasowych ustaleń Prokuratury Okręgowej w Łodzi, w sprawie figuruje obecnie ponad 1 400 osób pokrzywdzonych, a wartość zarzucanej szkody przekracza 340 mln zł. Śledczy wskazują jednak, że jest to dopiero część rzeczywistej skali sprawy – baza inwestorów i nabywców lokali liczy nawet kilka tysięcy pozycji, a łączne straty mogą sięgać 2,8–3 mld zł. Poszkodowani – zarówno prywatni inwestorzy, jak i nabywcy mieszkań w porzuconych inwestycjach – pochodzą z całej Polski.
Pragnę zwrócić uwagę, że sąd, ogłaszając upadłość, oddalił jednocześnie wniosek o otwarcie postępowania sanacyjnego – mimo udokumentowanej oferty zaangażowania 400 mln zł ze strony jednego z inwestorów oraz mimo poparcia dla restrukturyzacji ze strony większości wierzycieli, reprezentujących roszczenia rzędu 310 mln zł. Decyzja ta, obecnie nieprawomocna i zaskarżona, budzi istotne wątpliwości co do sposobu zabezpieczenia interesów osób poszkodowanych oraz przebiegu całego postępowania.
Warto odnotować, że Ministerstwo Sprawiedliwości dysponuje już praktyką w zakresie lustracji postępowań upadłościowych – w sierpniu br. minister zarządził lustrację postępowania upadłościowego Idea Bank SA. Ze względu na skalę pokrzywdzenia oraz wagę wątpliwości dotyczących przebiegu sprawy HREIT SA, analogiczny mechanizm wydaje się w pełni uzasadniony również w tym przypadku.
W związku z powyższym uprzejmie proszę o informację, czy Ministerstwo Sprawiedliwości:
1. podjęło już jakiekolwiek działania w związku z postępowaniem upadłościowym HREIT SA, w tym w zakresie jego lustracji lub nadzoru;
2. zamierza w najbliższym czasie podjąć działania mające na celu weryfikację prawidłowości przebiegu postępowania, w tym okoliczności oddalenia wniosku o otwarcie postępowania sanacyjnego;
3. planuje podjąć kroki mające na celu ochronę praw i interesów osób poszkodowanych – zarówno nabywców lokali mieszkalnych, jak i drobnych inwestorów – w toku dalszego postępowania?
Z uwagi na dynamiczny rozwój sytuacji oraz stale rosnącą liczbę osób dotkniętych skutkami działalności grupy HREIT, uprzejmie proszę o pilne rozpatrzenie niniejszego wystąpienia oraz o udzielenie odpowiedzi w najkrótszym możliwym terminie.
Z poważaniem
Mateusz Morawiecki
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.