Przejdź do treści

Interpelacja nr 19544 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie funkcjonowania rynku franczyzowego oraz ochrony mikroprzedsiębiorców prowadzących działalność gospodarczą w systemach franczyzowych

Autor: Daria Gosek-Popiołek (Lewica). Wpłynęło do Sejmu 31 sierpnia 2026. Adresat: minister finansów i gospodarki. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister finansów i gospodarki 9 września 2026 30 września 2026 Odpowiedź 5 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 25 września 2026, podpis: Sekretarz stanu Michał Jaros

    i19544-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

franczyza stanowi jeden z najważniejszych modeli prowadzenia działalności gospodarczej przez mikroprzedsiębiorców i małych przedsiębiorców w Polsce.

Do mojego biura poselskiego wpływają jednak sygnały wskazujące na możliwe problemy związane z przejrzystością relacji franczyzowych, dostępem do danych stanowiących podstawę rozliczeń, poziomem informacji przekazywanych przed zawarciem umowy oraz znaczną dysproporcją organizacyjną i ekonomiczną pomiędzy stronami współpracy.

W debacie publicznej od kilku lat podnoszona jest potrzeba stworzenia bardziej przejrzystych zasad funkcjonowania rynku franczyzowego oraz zwiększenia poziomu ochrony przedsiębiorców rozpoczynających działalność gospodarczą w tym modelu. Potwierdzeniem znaczenia tego zagadnienia były również prowadzone w poprzednich latach prace legislacyjne dotyczące ustawowego uregulowania umowy franczyzy.

W związku z powyższym zwracam się z prośbą o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Czy Ministerstwo Rozwoju i Technologii prowadzi systematyczny monitoring rynku franczyzowego w Polsce?

  2. Czy ministerstwo dysponuje aktualnymi danymi dotyczącymi skali rynku franczyzowego oraz liczby przedsiębiorców prowadzących działalność w formule franczyzy?

  3. Czy do MRiT wpływały w ostatnich latach sygnały, wnioski lub skargi dotyczące funkcjonowania systemów franczyzowych?

  4. Czy ministerstwo prowadziło analizy dotyczące problemów zgłaszanych przez franczyzobiorców, w szczególności w zakresie transparentności rozliczeń oraz dostępu do informacji niezbędnych do prowadzenia działalności gospodarczej?

  5. Czy MRiT analizowało wpływ asymetrii informacyjnej pomiędzy stronami umowy franczyzy na bezpieczeństwo gospodarcze mikroprzedsiębiorców?

  6. Czy ministerstwo prowadziło badania lub analizy dotyczące liczby sporów sądowych wynikających z umów franczyzowych bądź przyczyn powstawania takich sporów?

  7. Czy MRiT dostrzega potrzebę stworzenia dodatkowych instrumentów ochrony mikroprzedsiębiorców funkcjonujących w systemach franczyzowych?

  8. Czy analizowane są rozwiązania funkcjonujące w innych państwach Unii Europejskiej dotyczące obowiązków informacyjnych franczyzodawców oraz ochrony franczyzobiorców?

  9. Czy ministerstwo współpracuje z Ministerstwem Sprawiedliwości, Ministerstwem Finansów oraz UOKiK w zakresie oceny funkcjonowania rynku franczyzy i identyfikacji potencjalnych problemów systemowych?

  10. Czy MRiT prowadzi lub planuje prowadzić działania legislacyjne, analityczne lub edukacyjne mające na celu zwiększenie przejrzystości relacji franczyzowych oraz poprawę bezpieczeństwa gospodarczego mikroprzedsiębiorców?

Mając na uwadze znaczenie rynku franczyzowego dla rozwoju przedsiębiorczości w Polsce, zwracam się z prośbą o przedstawienie stanowiska Ministerstwa Rozwoju i Technologii oraz informacji o prowadzonych analizach i planowanych działaniach w tym obszarze.

Z wyrazami szacunku
Daria Gosek-Popiołek

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.