Interpelacja nr 19542 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie ochrony franczyzobiorców, dostępu do dokumentacji oraz aktualnego stanu prac nad ustawowym uregulowaniem umowy franczyzy
Autor: Daria Gosek-Popiołek (Lewica). Wpłynęło do Sejmu 31 sierpnia 2026. Adresat: minister sprawiedliwości. Czeka, termin 30 września 2026, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister sprawiedliwości | 9 września 2026 | 30 września 2026 | W terminie, czeka 21 dni z 21 |
Odpowiedzi
Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
do mojego biura poselskiego wpływają sygnały od przedsiębiorców prowadzących działalność gospodarczą w różnych systemach franczyzowych funkcjonujących na rynku polskim.
Z przekazywanych informacji wynika, że część przedsiębiorców zgłasza trudności związane z uzyskaniem pełnego dostępu do dokumentacji stanowiącej podstawę wzajemnych rozliczeń pomiędzy stronami umowy franczyzy. Problemy te mają dotyczyć w szczególności rozliczeń handlowych, korekt, rozliczeń magazynowych, inwentaryzacji oraz innych danych mających wpływ na sytuację majątkową przedsiębiorcy.
Według zgłaszanych relacji, w przypadku powstania sporu cywilnoprawnego część dokumentacji niezbędnej do wykazania zasadności roszczeń lub obrony przed roszczeniami pozostaje niekiedy wyłącznie w dyspozycji drugiej strony stosunku prawnego.
Jednocześnie należy zauważyć, że Ministerstwo Sprawiedliwości prowadziło prace nad ustawowym uregulowaniem umowy franczyzy, a Rada Ministrów przyjęła projekt przewidujący wprowadzenie umowy franczyzy do Kodeksu cywilnego jako umowy nazwanej oraz szereg rozwiązań mających zwiększyć przejrzystość relacji pomiędzy stronami i wzmocnić ochronę franczyzobiorców.
Przedmiotem niniejszej interpelacji nie jest ocena działalności jakiegokolwiek konkretnego przedsiębiorcy ani organizatora sieci franczyzowej. Celem jest uzyskanie informacji dotyczących funkcjonowania obowiązujących regulacji prawnych oraz dalszych działań państwa w zakresie ochrony przedsiębiorców funkcjonujących w modelu franczyzowym.
W związku z powyższym zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
-
Jaki jest obecny status prac legislacyjnych dotyczących ustawowego uregulowania umowy franczyzy oraz projektu przyjętego przez Radę Ministrów w 2023 r.?
-
Czy Ministerstwo Sprawiedliwości prowadzi obecnie analizy dotyczące sytuacji prawnej mikroprzedsiębiorców i małych przedsiębiorców funkcjonujących w systemach franczyzowych?
-
Czy obowiązujące przepisy Kodeksu cywilnego oraz Kodeksu postępowania cywilnego zapewniają przedsiębiorcy skuteczne instrumenty uzyskania dokumentów pozostających w posiadaniu drugiej strony stosunku prawnego?
-
Jakie środki prawne przysługują przedsiębiorcy dochodzącemu roszczeń lub broniącemu się przed roszczeniami w sytuacji, gdy dokumentacja niezbędna do wykazania określonych okoliczności pozostaje w wyłącznej dyspozycji kontrahenta?
-
Czy ministerstwo dostrzega potrzebę wzmocnienia ustawowych gwarancji dostępu przedsiębiorcy do dokumentacji stanowiącej podstawę wzajemnych rozliczeń pomiędzy stronami umowy franczyzy?
-
Czy analizowano możliwość wprowadzenia rozwiązań procesowych ułatwiających pozyskiwanie dowodów pozostających w wyłącznym posiadaniu jednej ze stron stosunku gospodarczego, w szczególności w sporach pomiędzy mikroprzedsiębiorcą a dużym podmiotem gospodarczym?
-
Czy do Ministerstwa Sprawiedliwości wpłynęły w ostatnich latach sygnały, postulaty lub skargi dotyczące problemów występujących w relacjach franczyzowych, w szczególności dotyczących przejrzystości rozliczeń, dostępu do dokumentacji lub dochodzenia roszczeń?
-
Czy ministerstwo analizowało potrzebę ustanowienia minimalnych standardów informacyjnych i dokumentacyjnych obowiązujących w relacjach franczyzowych?
-
Czy planowane są dalsze działania legislacyjne zmierzające do zwiększenia transparentności relacji pomiędzy franczyzodawcą a franczyzobiorcą oraz ograniczenia asymetrii informacyjnej pomiędzy stronami?
-
Czy ministerstwo rozważa przeprowadzenie kompleksowej analizy funkcjonowania rynku franczyzowego pod kątem ochrony słabszej strony stosunku gospodarczego?
Mając na uwadze znaczenie rynku franczyzowego dla polskiej gospodarki oraz liczbę przedsiębiorców prowadzących działalność w tym modelu, zwracam się z prośbą o przedstawienie stanowiska Ministerstwa Sprawiedliwości oraz informacji o planowanych działaniach legislacyjnych i organizacyjnych w przedmiotowym zakresie.
Z wyrazami szacunku
Daria Gosek-Popiołek
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.