Przejdź do treści

Interpelacja nr 19531 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie nieprawidłowości w realizacji programu "Aktywna wieś"

Autor: Michał Kowalski (PiS). Wpłynęło do Sejmu 31 sierpnia 2026. Adresat: minister rolnictwa i rozwoju wsi. Czeka, termin 30 września 2026, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister rolnictwa i rozwoju wsi 9 września 2026 30 września 2026 W terminie, czeka 21 dni z 21

Odpowiedzi

Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

w związku z sygnałami przekazywanymi przez beneficjentów programu „Aktywna wieś”, prowadzonego przez Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi, zwracam się z interpelacją dotyczącą problemów organizacyjnych i finansowych występujących podczas realizacji tego programu.

Z otrzymanych informacji wynika, że mimo ogłoszenia wyników naboru beneficjenci przez dłuższy czas nie otrzymują umów ani środków finansowych. Jednocześnie mają być informowani, że mogą rozpocząć realizację zadań i ponosić wydatki. Powoduje to konieczność finansowania przedsięwzięć ze środków własnych oraz naraża beneficjentów na utratę płynności finansowej.

Zgłaszane problemy obejmują w szczególności:

1) brak podpisanych umów z beneficjentami;

2) brak jasnej informacji o terminach zawarcia umów i przekazania środków;

3) niewystarczającą lub faktycznie nieistniejącą komunikację z beneficjentami;

4) zachęcanie do ponoszenia wydatków bez zapewnienia finansowania i jednoznacznego potwierdzenia kwalifikowalności kosztów;

5) narażenie organizacji i innych podmiotów uczestniczących w programie na niestabilność finansową;

6) sygnały dotyczące usuwania krytycznych komentarzy i blokowania ich autorów w kanałach internetowych związanych z programem.

Szczególny niepokój budzi sytuacja, w której beneficjent ma realizować zadanie przed podpisaniem umowy i wypłatą środków. Powstają wówczas wątpliwości, czy poniesione koszty zostaną uznane za kwalifikowalne oraz kto poniesie odpowiedzialność finansową w przypadku opóźnienia, odmowy zawarcia umowy albo zmiany warunków programu.

W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Z jakich powodów nie zawarto dotychczas umów ze wszystkimi beneficjentami programu „Aktywna wieś”, których projekty zostały zakwalifikowane do dofinansowania?
  2. Ilu beneficjentów oczekuje obecnie na podpisanie umowy?
  3. Jaka jest łączna wartość środków przyznanych, lecz dotychczas niewypłaconych?
  4. W jakim terminie zostaną podpisane zaległe umowy oraz uruchomione środki finansowe?
  5. Na jakiej podstawie beneficjenci są informowani o możliwości ponoszenia wydatków przed zawarciem umowy i otrzymaniem dofinansowania?
  6. Czy ministerstwo gwarantuje uznanie takich wydatków za kwalifikowalne? Jeżeli tak, proszę o wskazanie podstawy prawnej oraz warunków ich refundacji.
  7. Czy beneficjenci otrzymali pisemne potwierdzenie, że wydatki poniesione przed podpisaniem umowy zostaną zrefundowane?
  8. Jakie działania podjęto w celu poprawy komunikacji, w tym zapewnienia infolinii, adresu kontaktowego i terminowych odpowiedzi na pytania?
  9. Czy do ministerstwa wpłynęły skargi dotyczące realizacji programu, braku umów, opóźnienia wypłat albo niewystarczającej komunikacji? Jeśli tak, ile ich było i w jaki sposób zostały rozpatrzone?
  10. Czy ministerstwo zweryfikuje przypadki usuwania krytycznych komentarzy oraz blokowania użytkowników w kanałach internetowych programu?
  11. Czy przewidziano rekompensaty, zaliczki albo inne mechanizmy ochronne dla beneficjentów, którzy ponieśli koszty lub utracili płynność finansową wskutek opóźnień?
  12. Czy terminy realizacji projektów zostaną odpowiednio wydłużone, aby opóźnienia leżące po stronie instytucji nie obciążały beneficjentów?
  13. Kto odpowiada za nadzór nad realizacją programu i terminowością zawierania umów oraz wypłaty środków?
  14. Czy zostanie opublikowany oficjalny harmonogram zawierania umów, wypłat i rozliczeń?

Proszę również o podjęcie pilnej interwencji, przedstawienie beneficjentom wiążącego harmonogramu oraz zagwarantowanie, że opóźnienia po stronie instytucji odpowiedzialnej za program nie spowodują utraty dofinansowania ani negatywnych konsekwencji finansowych.

Z poważaniem
Michał Kowalski
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.