Interpelacja nr 19531 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie nieprawidłowości w realizacji programu "Aktywna wieś"
Autor: Michał Kowalski (PiS). Wpłynęło do Sejmu 31 sierpnia 2026. Adresat: minister rolnictwa i rozwoju wsi. Czeka, termin 30 września 2026, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rolnictwa i rozwoju wsi | 9 września 2026 | 30 września 2026 | W terminie, czeka 21 dni z 21 |
Odpowiedzi
Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w związku z sygnałami przekazywanymi przez beneficjentów programu „Aktywna wieś”, prowadzonego przez Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi, zwracam się z interpelacją dotyczącą problemów organizacyjnych i finansowych występujących podczas realizacji tego programu.
Z otrzymanych informacji wynika, że mimo ogłoszenia wyników naboru beneficjenci przez dłuższy czas nie otrzymują umów ani środków finansowych. Jednocześnie mają być informowani, że mogą rozpocząć realizację zadań i ponosić wydatki. Powoduje to konieczność finansowania przedsięwzięć ze środków własnych oraz naraża beneficjentów na utratę płynności finansowej.
Zgłaszane problemy obejmują w szczególności:
1) brak podpisanych umów z beneficjentami;
2) brak jasnej informacji o terminach zawarcia umów i przekazania środków;
3) niewystarczającą lub faktycznie nieistniejącą komunikację z beneficjentami;
4) zachęcanie do ponoszenia wydatków bez zapewnienia finansowania i jednoznacznego potwierdzenia kwalifikowalności kosztów;
5) narażenie organizacji i innych podmiotów uczestniczących w programie na niestabilność finansową;
6) sygnały dotyczące usuwania krytycznych komentarzy i blokowania ich autorów w kanałach internetowych związanych z programem.
Szczególny niepokój budzi sytuacja, w której beneficjent ma realizować zadanie przed podpisaniem umowy i wypłatą środków. Powstają wówczas wątpliwości, czy poniesione koszty zostaną uznane za kwalifikowalne oraz kto poniesie odpowiedzialność finansową w przypadku opóźnienia, odmowy zawarcia umowy albo zmiany warunków programu.
W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Z jakich powodów nie zawarto dotychczas umów ze wszystkimi beneficjentami programu „Aktywna wieś”, których projekty zostały zakwalifikowane do dofinansowania?
- Ilu beneficjentów oczekuje obecnie na podpisanie umowy?
- Jaka jest łączna wartość środków przyznanych, lecz dotychczas niewypłaconych?
- W jakim terminie zostaną podpisane zaległe umowy oraz uruchomione środki finansowe?
- Na jakiej podstawie beneficjenci są informowani o możliwości ponoszenia wydatków przed zawarciem umowy i otrzymaniem dofinansowania?
- Czy ministerstwo gwarantuje uznanie takich wydatków za kwalifikowalne? Jeżeli tak, proszę o wskazanie podstawy prawnej oraz warunków ich refundacji.
- Czy beneficjenci otrzymali pisemne potwierdzenie, że wydatki poniesione przed podpisaniem umowy zostaną zrefundowane?
- Jakie działania podjęto w celu poprawy komunikacji, w tym zapewnienia infolinii, adresu kontaktowego i terminowych odpowiedzi na pytania?
- Czy do ministerstwa wpłynęły skargi dotyczące realizacji programu, braku umów, opóźnienia wypłat albo niewystarczającej komunikacji? Jeśli tak, ile ich było i w jaki sposób zostały rozpatrzone?
- Czy ministerstwo zweryfikuje przypadki usuwania krytycznych komentarzy oraz blokowania użytkowników w kanałach internetowych programu?
- Czy przewidziano rekompensaty, zaliczki albo inne mechanizmy ochronne dla beneficjentów, którzy ponieśli koszty lub utracili płynność finansową wskutek opóźnień?
- Czy terminy realizacji projektów zostaną odpowiednio wydłużone, aby opóźnienia leżące po stronie instytucji nie obciążały beneficjentów?
- Kto odpowiada za nadzór nad realizacją programu i terminowością zawierania umów oraz wypłaty środków?
- Czy zostanie opublikowany oficjalny harmonogram zawierania umów, wypłat i rozliczeń?
Proszę również o podjęcie pilnej interwencji, przedstawienie beneficjentom wiążącego harmonogramu oraz zagwarantowanie, że opóźnienia po stronie instytucji odpowiedzialnej za program nie spowodują utraty dofinansowania ani negatywnych konsekwencji finansowych.
Z poważaniem
Michał Kowalski
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.