Interpelacja w sprawie braku wyjaśnień na temat stosowania kar cielesnych wobec podchorążych Akademii Wojsk Lądowych im. gen. Tadeusza Kościuszki we Wrocławiu

Szanowny Panie Ministrze,

w dniu 18 maja 2026 r. niżej podpisani posłowie złożyli interpelację nr 17221 w sprawie stosowania kar cielesnych wobec podchorążych Akademii Wojsk Lądowych im. gen. Tadeusza Kościuszki we Wrocławiu przez oficera pełniącego funkcję dowódcy kompanii, wobec którego Dział do spraw Wojskowych Prokuratury Rejonowej Wrocław-Fabryczna przedstawił 22 zarzuty naruszenia nietykalności cielesnej i znieważenia podwładnych (art. 350 § 1 i art. 351 Kodeksu karnego). Interpelacja została przesłana adresatowi 21 maja 2026 r.

Zgodnie z art. 115 ust. 1 Konstytucji RP oraz art. 193 ust. 1 Regulaminu Sejmu RP, odpowiedź na interpelację powinna zostać udzielona w formie pisemnej nie później niż w terminie 21 dni od dnia jej otrzymania, a więc najpóźniej do dnia 11 czerwca 2026 r. Termin ten upłynął ponad dwa miesiące temu, a mimo to do dnia dzisiejszego odpowiedzi nie udzielono. W doktrynie prawa konstytucyjnego podkreśla się, że termin ten ma charakter prekluzyjny i nie podlega wydłużeniu, zawieszeniu ani przerwaniu w żadnych okolicznościach, niezależnie od przyczyn leżących po stronie adresata (vide prof. Chmaj).

W trakcie trwającego opóźnienia doszło do zmiany na stanowisku ministra sprawiedliwości, prokuratora generalnego, 24 lipca 2026 r. urząd objął Pan Waldemar Żurek. Interpelacja jest skierowana do organu, jakim jest minister sprawiedliwości, a nie do osoby uprzednio piastującej to stanowisko, w związku z czym obowiązek udzielenia odpowiedzi przeszedł na obecnego Ministra z dniem objęcia przez niego urzędu. Od tego dnia minął kolejny miesiąc, a odpowiedzi nadal nie udzielono. Oznacza to, że konstytucyjny obowiązek z art. 115 ust. 1 Konstytucji RP został naruszony kolejno przez dwóch ministrów sprawiedliwości, co wskazuje na systemowy, a nie jednostkowy charakter tego zaniechania.

Podkreślenia wymaga waga sprawy będącej przedmiotem interpelacji nr 17221. Dotyczy ona poważnych zarzutów karnych stawianych funkcjonariuszowi publicznemu w związku ze stosowaniem przemocy wobec podległych mu żołnierzy odbywających kształcenie na potrzeby Sił Zbrojnych RP. Brak reakcji ze strony ministra sprawiedliwości, sprawującego jednocześnie funkcję prokuratora generalnego i nadzór nad prokuraturą prowadzącą to postępowanie, budzi uzasadnione wątpliwości co do rzeczywistego zainteresowania resortu tą sprawą.

W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:

1. Jakie są przyczyny niedotrzymania ustawowego, prekluzyjnego terminu 21 dni określonego w art. 115 ust. 1 Konstytucji RP przez dwóch kolejnych ministrów sprawiedliwości w odniesieniu do interpelacji nr 17221?

2. W jakim konkretnie terminie zostanie udzielona odpowiedź na interpelację nr 17221?

3. Czy minister sprawiedliwości jako prokurator generalny zapoznał się z materiałami postępowania prowadzonego przez Dział do spraw Wojskowych Prokuratury Rejonowej Wrocław-Fabryczna w sprawie 22 pokrzywdzonych podchorążych Akademii Wojsk Lądowych, a jeśli tak, czy zamierza objąć to postępowanie szczególnym nadzorem służbowym?

4. Czy w Ministerstwie Sprawiedliwości funkcjonuje procedura monitorowania terminowości odpowiedzi na interpelacje poselskie, a jeśli tak, jakie są przyczyny jej dwukrotnego zawiedzenia w niniejszej sprawie?

5. Czy zmiana na stanowisku ministra sprawiedliwości w dniu 24 lipca 2026 r. miała wpływ na dalsze opóźnienie odpowiedzi, a jeśli tak, jakie działania podjęto w celu zapewnienia ciągłości realizacji konstytucyjnych obowiązków resortu wobec Sejmu w okresie zmiany kierownictwa?

Zgodnie z art. 115 ust. 1 Konstytucji RP oraz art. 193 ust. 1 Regulaminu Sejmu RP wnoszę o niezwłoczne udzielenie odpowiedzi zarówno na niniejszą interpelację, jak i na pozostającą dotychczas bez odpowiedzi interpelację nr 17221.

Z poważaniem
Michał Jach