Przejdź do treści

Interpelacja nr 19513 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie działań Centrum Kompetencyjnego KAS ds. Zwalczania Agresywnego Planowania Podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych (CIT)

Autor: Janusz Kowalski (niez.). Wpłynęło do Sejmu 27 sierpnia 2026. Adresat: minister finansów i gospodarki. Bez odpowiedzi, 1 dzień po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister finansów i gospodarki 8 września 2026 29 września 2026 Bez odpowiedzi, 1 dzień po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 23 września 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Finansów - Zbigniew Stawicki

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

Treść interpelacji

Dnia 14 sierpnia 2025 r. w ramach Małopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Krakowie formalnie rozpoczęło działalność Centrum Kompetencyjne KAS ds. Zwalczania Agresywnego Planowania Podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych (CIT). Nowa jednostka odpowiada za wykrywanie i neutralizowanie schematów agresywnej optymalizacji podatkowej. Zadania centrum obejmują: analizę informacji o takich schematach, gromadzenie i przetwarzanie danych z systemów JPK-CIT i KSeF, przekazywanie najlepszych praktyk innym jednostkom KAS, przygotowywanie propozycji zmian prawa utrudniających stosowanie agresywnych strategii podatkowych oraz upowszechnianie dobrych praktyk w KAS.

Mając powyższe na uwadze, uprzejmie proszę o odpowiedź na następujące pytania:

1. Ile osób, według stanu na dzień 31 sierpnia 2026 r., zatrudnionych jest w Centrum Kompetencyjnym ds. Zwalczania Agresywnego Planowania Podatkowego w CIT (CAR2) i jakie stanowiska zajmują te osoby?

2. Czy centrum zlecało podmiotom zewnętrznym lub ekspertom opracowanie analiz, ekspertyz, opinii lub innych materiałów dotyczących agresywnego planowania podatkowego? Jeżeli tak, proszę o wskazanie przedmiotu i zakresu każdego opracowania, wykonawcy, daty zlecenia i odbioru oraz kosztu jego sporządzenia. Proszę o udostępnienie tych materiałów oraz o przedstawienie wynikających z nich wniosków i rekomendacji.

3. Ile analiz dotyczących agresywnego planowania podatkowego przeprowadziło centrum od dnia rozpoczęcia działalności do dnia 31 sierpnia 2026 r.? Proszę o podanie liczby analiz w podziale na poszczególne obszary, w szczególności ceny transferowe, podatek u źródła, finansowanie wewnątrzgrupowe, restrukturyzacje, wykorzystanie podmiotów zagranicznych oraz inne zidentyfikowane obszary ryzyka.

4. Ile przypadków potencjalnego agresywnego planowania podatkowego zidentyfikowało centrum w okresie od 14 sierpnia 2025 r. do 31 sierpnia 2026 r. i ile z nich zostało przekazanych do dalszych działań kontrolnych lub analitycznych KAS?

5. Jaka była wartość ustaleń podatkowych, decyzji lub dodatkowych zobowiązań podatkowych wynikających z przypadków zidentyfikowanych w wyniku analiz centrum?

6. Ile propozycji zmian przepisów prawa podatkowego przygotowało centrum od dnia rozpoczęcia działalności? Czego dotyczyły te propozycje? Które z nich zostały już wdrożone? Które rekomendacje podlegają obecnie wdrożeniu? Które podlegać będą implementacji do końca roku 2026, a które w kolejnych latach?

7. Jakie działania podejmowało centrum w zakresie identyfikowania i przekazywania innym jednostkom KAS najlepszych praktyk dotyczących zwalczania agresywnego planowania podatkowego? Jakie konkretne praktyki zostały zidentyfikowane i przekazane, w jaki sposób były one upowszechniane oraz jakie były efekty tych działań? Jakie działania w tym zakresie są planowane na rok 2026 oraz na kolejne lata?

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.