Przejdź do treści

Interpelacja nr 19512 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie działań Zespołu do spraw zwalczania agresywnego planowania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych

Autor: Janusz Kowalski (niez.). Wpłynęło do Sejmu 27 sierpnia 2026. Adresat: minister finansów i gospodarki. Czeka, termin 30 września 2026, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister finansów i gospodarki 9 września 2026 30 września 2026 W terminie, czeka 21 dni z 21

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 25 września 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Finansów - Zbigniew Stawicki

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

Treść interpelacji

Zarządzeniem Ministra Finansów i Gospodarki z dnia 7 sierpnia 2025 r. powołano Zespół do spraw zwalczania agresywnego planowania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych, którego zadaniem było przeprowadzenie analiz dotyczących m.in. systemów podatkowych, danych z deklaracji CIT oraz wyników działań kontrolnych i analitycznych Krajowej Administracji Skarbowej, a także identyfikacja powtarzalnych wzorców agresywnego planowania podatkowego. Zgodnie z § 4 ww. zarządzenia zespół miał, na podstawie przeprowadzonych analiz, przygotować raport końcowy zawierający propozycje rozwiązań w obszarze zwalczania agresywnego planowania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych oraz przedłożyć go ministrowi finansów i gospodarki do dnia 31 października 2025 r. Zgodnie z § 6 zarządzenia zespół został rozwiązany z dniem 1 listopada 2025 r.

Mając powyższe na uwadze, uprzejmie proszę o odpowiedź na następujące pytania:

1. Ile posiedzeń zespołu odbyło się w okresie jego funkcjonowania, tj. od 13 sierpnia do 31 października 2025 r.? Jaki był przedmiot poszczególnych posiedzeń?

2. Czy w toku swoich prac zespół zlecał opracowanie analiz, ekspertyz lub opinii ekspertów wewnętrznych lub zewnętrznych? Jaki był przedmiot tych materiałów, jaki był koszt ich sporządzenia i kto był ich wykonawcą? Proszę o udostępnienie tych materiałów oraz o przedstawienie wynikających z nich wniosków i rekomendacji.

3. Jakie są efekty prac zespołu? Proszę o przedstawienie ich w podziale na cztery obszary działań wskazane w zarządzeniu z dnia 7 sierpnia 2025 r., tj. w zakresie analizy porównawczej wybranych systemów podatkowych w celu oceny stopnia oddziaływania na deklarowany podatek w CIT; analizy danych z deklaracji CIT oraz wyników działań kontrolnych i analitycznych KAS w zakresie agresywnego planowania podatkowego; analizy porównawczej danych podatkowych wybranej próby podatników z uwzględnieniem ich struktury własnościowej (kapitał krajowy, zagraniczny); oraz identyfikacji powtarzalnych wzorców agresywnego planowania podatkowego. Uprzejmie proszę o udostępnienie wskazanych analiz oraz o przedstawienie wynikających z nich wniosków i rekomendacji.

4. Czy zespół przygotował raport końcowy, o którym mowa w § 4 zarządzenia z dnia 7 sierpnia 2025 r.? Proszę o przekazanie kopii wskazanego raportu, wskazanie czy raport został opublikowany lub udostępniony publicznie, a jeżeli nie – wskazanie przyczyn jego nieudostępnienia.

5. Jakie „propozycje rozwiązań w obszarze zwalczania agresywnego planowania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych“ zostały przedstawione we wskazanym raporcie?

6. Które z rekomendacji lub propozycji przedstawionych przez zespół zostały zaakceptowane przez ministra finansów i skierowane do realizacji? Które z nich zostały już wdrożone? Które rekomendacje podlegają obecnie wdrożeniu? Które podlegać będą implementacji do końca roku 2026, a które w kolejnych latach?

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.