Przejdź do treści

Interpelacja nr 19507 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie skali wykorzystania ulg podatkowych

Autor: Janusz Kowalski (niez.). Wpłynęło do Sejmu 27 sierpnia 2026. Adresat: minister finansów i gospodarki. Czeka, termin 30 września 2026, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister finansów i gospodarki 9 września 2026 30 września 2026 W terminie, czeka 21 dni z 21

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 15 września 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Finansów - Zbigniew Stawicki

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

Treść interpelacji

Rządy Zjednoczonej Prawicy w latach 2015-2023 były okresem bezprecedensowym pod względem liczby i jakości wdrażanych w Polsce rozwiązań służących podatkowemu wsparciu procesu inwestowania przez przedsiębiorców. Czerpiąc ze wzorców wypracowanych we wiodących gospodarkach państw OECD, wprowadzono kompleksowy, spójny system rozwiązań podatkowych, mających za zadanie ułatwienie firmom dostępu do finansowania oraz sprawiających, że inwestowanie w produkcję, ekspansję i nowe technologie stało się dla przedsiębiorców istotnie tańsze. Równocześnie polski system podatkowy zaczął konsekwentnie wspierać zaangażowanie przedsiębiorców w działalność społecznie użyteczną, wprowadzając rozwiązania sprzyjające zacieśnianiu relacji między biznesem a jego otoczeniem, w szczególności ze społecznością lokalną oraz środowiskiem akademickim.

W latach 2024-2026 obserwuje się całkowite zahamowanie prac nad podatkowym wspieraniem rozwijających się polskich przedsiębiorstw. Wdrożone w latach 2015-2023 regulacje nie podlegają bieżącym modyfikacjom i uzupełnieniom, mającym na celu rozstrzyganie wątpliwości płynących ze stosowania przepisów, zwiększenie ich dostępności oraz korzyści płynących z ich zastosowania. Nie są również przedmiotem czynności interpretacyjnych ze strony Ministerstwa Finansów, w postaci dedykowanych im, chroniących podatników w kontakcie z administracją objaśnień podatkowych. W efekcie braku wsparcia ze strony administracji liczba podatników korzystających z dedykowanego im podatkowego wsparcia jest obecnie wielokrotnie niższa, niż by to wynikało z potencjału wskazanych rozwiązań oraz realnych potrzeb przedsiębiorców.

Mając powyższe na uwadze, uprzejmie proszę o odpowiedź na następujące pytania:

1. Jaka była liczba podatników PIT i CIT, którzy dokonali odliczenia od podstawy opodatkowania kosztów poniesionych na działalność badawczo-rozwojową w zeznaniach podatkowych za lata 2016-2025? Jaka była ogólna wartość odliczonych od podstawy opodatkowania kosztów poniesionych na działalność badawczo-rozwojową dokonana przez podatników PIT i CIT? Ile wyniosła wynikająca z zastosowania ulgi korzyść podatkowa? Jaką część kosztów kwalifikowanych stanowiły wynagrodzenia? Proszę o dane za poszczególne lata okresu 2016-2025 w podziale na rodzaj deklaracji, status centrum badawczo-rozwojowego oraz rodzaj kosztu kwalifikowanego wykazanego w załączniku PIT/BR lub CIT/BR.

2. Ilu podatników CIT zastosowało odliczenie z art. 18db ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: uCIT)? Jaka była ogólna wartość dokonanych w ten sposób odliczeń? Ilu podatników PIT zastosowało odliczenie z art. 26eb ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (dalej: uPIT)? Jaka była ogólna wartość dokonanych w ten sposób odliczeń? Proszę o dane za poszczególne lata okresu 2016-2025.

3. Jaka była liczba podatników PIT i CIT, którzy odliczyli kwotę podatku od dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box)? Jak kształtowała się kwota podatku od dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box) z podziałem na podatników PIT i CIT? Ile wyniosła wynikająca z zastosowania ulgi korzyść podatkowa? Proszę o dane za lata 2016-2025.

4. Jaka była liczba podatników PIT i CIT, którzy skorzystali z ulgi na robotyzację (art. 52jb uPIT, art. 38eb uCIT), ekspansję (art. 26gb uPIT, art. 18eb uCIT), prototyp (art. 26ga uPIT, art. 18ea uCIT) i konsolidacyjnej (art. 18ec uCIT)? Jaka była ogólna wartość dokonanych przez nich odliczeń w ramach poszczególnych ulg? Ile wyniosła wynikająca z ich zastosowania korzyść podatkowa? Proszę o dane za poszczególne lata okresu 2022-2025, w podziale na podatników PIT i CIT oraz na poszczególne rodzaje ulg.

5. Ilu podatników PIT w latach 2022-2025 stosowało formę opodatkowania, o której mowa w rozdziale 6b ustawy o PIT? Ile osób-członków rodziny tych podatników podlegało tej formie opodatkowania na mocy art. 30p uPIT? Jaka suma podatku została wpłacona przez obydwie grupy? Jaką sumę podatnicy opodatkowani ryczałtem wpłacili na inwestycje, o których mowa w art. 30m uPIT? Ilu podatników złożyło oświadczenie o rezygnacji z opodatkowania ryczałtem, o którym mowa w art. 30o pkt 1 uPIT? Ilu podatników utraciło prawo do opodatkowania ryczałtem z powodów wymienionych w art. 30o pkt 2 uPIT? Proszę o odpowiedzi w podziale na poszczególne lata okresu 2022-2025.

6. Jaka była liczba podatników PIT, którzy skorzystali z ulgi na zabytki (art. 26hb uPIT)? Jaka była ogólna wartość dokonanych przez nich odliczeń? Ile wyniosła wynikająca z ich zastosowania korzyść podatkowa? Proszę o dane za poszczególne lata okresu 2022-2025.

7. Jaka była liczba podatników CIT, którzy skorzystali z ulgi na sponsoring (art. 18ee uCIT)? Jaka była ogólna wartość dokonanych przez nich odliczeń? Ile wyniosła wynikająca z ich zastosowania korzyść podatkowa? Proszę o dane za poszczególne lata okresu 2022-2025 w podziale na rodzaj kosztu kwalifikowanego (finansowanie klubu sportowego, finansowanie stypendium sportowego, finansowanie imprezy sportowej, finansowanie instytucji kultury, finansowanie działalności kulturalnej uczelni, koszty poniesione na stypendia, finansowanie pracownikowi czesnego, finansowanie wynagrodzenia praktykantów, finansowanie studiów dualnych, wynagrodzenie dla absolwentów zatrudnionych za pośrednictwem biura karier.

8. Jaka była liczba podatników PIT i CIT, którzy skorzystali z ulgi na terminale płatnicze (art. 26hd uPIT i art. 18ef uCIT)? Ile wyniosła wynikająca z ich zastosowania korzyść podatkowa? Proszę o dane za poszczególne lata okresu 2022-2025, w podziale na podatników PIT i CIT.

9. Jaka była liczba podatników CIT, którzy skorzystali z ulgi na pierwszą ofertę publiczną (art. 18ed uCIT)? Ile wyniosła wynikająca z ich zastosowania korzyść podatkowa? Proszę o dane za poszczególne lata okresu 2022-2025.

10. Jaka była łączna liczba podatników PIT, którzy skorzystali ze zwolnienia dochodów uzyskanych z odpłatnego zbycia akcji objętych lub nabytych w wyniku pierwszej oferty publicznej (art. 21 ust. 1 pkt 105a uPIT)? Ile wyniosła wynikająca z ich zastosowania korzyść podatkowa? Proszę o dane za poszczególne lata okresu 2022-2025.

11. Jaka była liczba podatników PIT, którzy skorzystali z ulgi na nabycie lub objęcie udziałów (akcji) w alternatywnej spółce inwestycyjnej (ASI) lub spółce kapitałowej (art. 26hc uPIT)? Jaka była ogólna wartość dokonanych przez nich odliczeń? Ile wyniosła wynikająca z ich zastosowania korzyść podatkowa? Proszę o dane za poszczególne lata okresu 2022-2025.

12. Proszę o dane za poszczególne lata okresu 2021-2025. Jaka była liczba podatników CIT, którzy w latach 2021-2025 skorzystali z możliwości utworzenia funduszu na cele inwestycyjne, o którym mowa w art. 15 ust. 1hb uCIT? Jaką kwotę odpisów zaliczono w sumie na takie fundusze? Ilu podatników złożyło informację o planowanych inwestycjach, o której mowa w art. 15 ust. 1hb pkt 4 lit. a?

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.