Przejdź do treści

Interpelacja nr 19495 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie opóźnień w wydawaniu orzeczeń o niepełnosprawności dzieci oraz ich konsekwencji dla rodzin

Autor: Dariusz Piontkowski (PiS). Wpłynęło do Sejmu 27 sierpnia 2026. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Bez odpowiedzi, 8 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister rodziny, pracy i polityki społecznej 1 września 2026 22 września 2026 Bez odpowiedzi, 8 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 22 września 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Monika Sikora

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

Treść interpelacji

Docierają do mnie sygnały od rodziców dzieci z niepełnosprawnościami dotyczące problemów z funkcjonowaniem systemu orzekania o niepełnosprawności, w szczególności długiego czasu oczekiwania na wydanie orzeczeń oraz braku ciągłości uprawnień przysługujących dzieciom z niepełnosprawnościami i ich rodzinom.

Rodzice skarżą się, że mimo pomimo terminowego złożenia wniosku o wydanie kolejnego orzeczenia muszą przez wiele tygodni lub miesięcy oczekiwać na jego rozpatrzenie. W niektórych przypadkach dochodzi również do opóźnień w formalnym zarejestrowaniu wniosku lub weryfikacji dokumentacji.

Problem ten może prowadzić do czasowej utraty dostępu do świadczeń, rehabilitacji, ulg i innych form wsparcia związanych z posiadaniem orzeczenia o niepełnosprawności. W przypadku dzieci z niepełnosprawnościami wsparcie to często ma kluczowe znaczenie dla ich prawidłowego rozwoju, zdrowia i codziennego funkcjonowania.

Rodzice dzieci z niepełnosprawnościami są zobowiązani do przestrzegania określonych terminów, gromadzenia dokumentacji medycznej i uzyskiwania aktualnych zaświadczeń. Jednocześnie wielomiesięczne oczekiwanie na rozpatrzenie wniosku pozostaje poza ich kontrolą.

Szczególnie niepokojąca jest sytuacja, w której opóźnienie po stronie administracji powoduje przerwę w dostępie dziecka do należnych mu świadczeń i usług, mimo że rodzic dopełnił wszystkich wymaganych formalności. Trudno zaakceptować sytuację, w której od rodziców wymaga się rygorystycznego przestrzegania terminów, podczas gdy administracja nie ponosi porównywalnych konsekwencji za opóźnienia leżące po jej stronie.

Sprawnie działający system orzekania o niepełnosprawności ma bezpośredni wpływ na bezpieczeństwo i funkcjonowanie rodzin wychowujących dzieci z niepełnosprawnościami. Rodzice powinni mieć pewność, że terminowe złożenie wniosku nie będzie prowadziło do utraty świadczeń i innych uprawnień z powodu opóźnień po stronie administracji.

Mając powyższe na uwadze, uprzejmie proszę o odpowiedzi na następujące pytania:

Jaki jest obecnie średni czas oczekiwania na wydanie orzeczenia o niepełnosprawności dziecka w Polsce oraz jaki jest najdłuższy odnotowany czas oczekiwania?

  1. Ile wniosków o wydanie orzeczenia o niepełnosprawności dzieci oczekuje obecnie na rozpatrzenie?
  2. Jak sytuacja przedstawia się w poszczególnych województwach i powiatach?
  3. Ile przypadków w 2025 i 2026 r. dotyczyło sytuacji, w których poprzednie orzeczenie wygasło przed wydaniem kolejnego, mimo terminowego złożenia wniosku przez rodzica?
  4. Czy istnieją rozwiązania gwarantujące ciągłość świadczeń i uprawnień dziecka w sytuacji, gdy rodzic złożył wniosek w wymaganym terminie, a opóźnienie powstało po stronie zespołu orzekającego?
  5. Czy ministerstwo monitoruje przypadki, w których opóźnienia w wydaniu orzeczenia skutkują utratą lub czasowym wstrzymaniem świadczeń, rehabilitacji lub innych form wsparcia?
  6. Jakie są główne przyczyny wydłużających się terminów oczekiwania na orzeczenie – braki kadrowe, liczba wniosków, problemy organizacyjne czy niewystarczające finansowanie zespołów orzekających?
  7. Czy ministerstwo planuje zwiększenie finansowania oraz obsady kadrowej powiatowych i wojewódzkich zespołów do spraw orzekania o niepełnosprawności?
  8. Czy planowane są rozwiązania umożliwiające rodzicom elektroniczne sprawdzenie, czy wniosek został zarejestrowany, czy dokumentacja jest kompletna oraz na jakim etapie znajduje się postępowanie?
  9. Jakie działania ministerstwo zamierza podjąć, aby opóźnienia administracyjne nie powodowały przerw w dostępie dzieci z niepełnosprawnościami do przysługujących im świadczeń i form wsparcia?

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.