Interpelacja nr 1949 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zmian systemowych w zakresie funkcjonowania domów pomocy społecznej
Autor: Katarzyna Osos (KO). Wpłynęło do Sejmu 7 marca 2024. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 46 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 15 marca 2024 | 5 kwietnia 2024 | Odpowiedź 46 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 28 marca 2024, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Paweł Zgórzyński
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Przedłużenie terminu z 6 maja 2024, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Katarzyna Nowakowska
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 21 maja 2024, podpis: Podsekretarz stanu Sebastian Gajewski
-
Przedłużenie terminu z 21 maja 2024, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Sebastian Gajewski
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister!
Osoby zarządzające domami pomocy społecznej borykają się z wieloma problemami. Na jednym ze spotkań przedstawiono mi postulaty, których realizacja przyczyniłaby się do sprawniejszego funkcjonowania DPS-ów. Jak mi wskazano, aby móc myśleć o przyszłości i działaniu tych jednostek na wyższym poziomie, zmiany są niewątpliwie potrzebne.
Przede wszystkim DPS-y zmagają się dziś z wakatami na stanowiskach: pielęgniarki, opiekuna medycznego, opiekuna i fizjoterapeuty, które często są wynikiem rezygnacji z pracy na rzecz placówek ochrony zdrowia. Aby poradzić sobie z tym problemem, proponuje się: finansowanie etatów pielęgniarskich w DPS-ach przez Ministerstwo Zdrowia lub wprowadzenie nowej usługi – produktu finansowanego przez NFZ na rzecz wyłącznie mieszkańców DPS-ów; zmianę tabel wynagradzania dla opiekunów i fizjoterapeutów pracujących w DPS-ach na porównywalne do tabel wynagradzania w placówkach służby zdrowia; wprowadzenie wyższych dodatków za pracę w godzinach nocnych (jak w ZOL-ach i szpitalach); wprowadzenie dodatków za pracę w dni świąteczne.
Kolejną kwestią jest nieobłożenie miejsc w DPS-ach, ponieważ brakuje środków finansowych w budżetach gmin na umieszczenie w nich osób, stąd wstrzymuje się je bądź celowo przedłuża procedury administracyjne. Długotrwałe nieobłożenie miejsc skutkuje deficytami w budżetach jednostek, przy jednakowych drastycznie rosnących kosztach stałych. Rozwiązaniem mogłoby być powołanie dwóch odrębnych organów – kierującego do DPS-ów oraz zobowiązanego do odpłatności. Potrzebne byłyby też zmiany prawne w zakresie odpłatności za pobyt w DPS-ach.
Następnym problemem jest obniżenie standardów warunków bytowych w DPS-ach z uwagi na brak źródeł finansowania remontów, zadań inwestycyjnych czy doposażenia, dlatego postuluje się stworzenie celowych programów wyłącznie dla DPS-ów na zadania inwestycyjne, remontowe i doposażenie. Proponuje się także odblokowanie możliwości pozyskiwania przez DPS-y środków unijnych na cele infrastrukturalne.
Dodatkowe sygnalizowane przez środowisko domów pomocy społecznej zagadnienia dotyczą m.in.:
1) zrównania kosztów utrzymania mieszkańców umieszczonych przed i po 2004 r.;
2) umożliwienia pozyskiwania dodatkowych środków na cele działalności statutowej poprzez przywrócenie możliwości osiągania dochodów własnych;
3) umożliwienia swobodnego dysponowania wolnymi miejscami statutowymi w ramach posiadanych miejsc pod opiekę krótkoterminową bez zmiany decyzji wojewody w zakresie liczby miejsc całodobowych;
4) wprowadzenia podopiecznych DPS do grona beneficjentów świadczenia wspierającego;
5) uznania i uregulowania prawnego kwestii nieprzestrzegania regulaminu DPS w zakresie bezpieczeństwa, zakłócania porządku i miru domowego przez podopiecznego, będącego podstawą do stwierdzenia marnotrawienia przyznanego świadczenia, a w konsekwencji powodem do uchylenia decyzji kierującej i umieszczającej;
6) wprowadzenia możliwości ponoszenia dobrowolnej pełnej odpłatności za pobyt (bez postępowania alimentacyjnego).
Mając na uwadze powyższe, uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Jak Pani Minister ustosunkuje się do każdego ze wskazanych wyżej problemów, które odczuwają osoby prowadzące domy pomocy społecznej i ich mieszkańcy?
- Czy ministerstwo pracuje nad zmianami systemowymi w zakresie funkcjonowania domów pomocy społecznej? Jeśli tak, których obszarów dotyczą i na jakim etapie są przedmiotowe prace?
Z wyrazami szacunku
Posłanka Katarzyna Osos
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.