Interpelacja w sprawie sytuacji prawnej i finansowej Szpitala Miejskiego w Miastku sp. z o.o., terminowości składania sprawozdań finansowych oraz działań sądu rejestrowego i organów ścigania

Szanowny Panie Ministrze,

zwracam się z interpelacją w sprawie sytuacji Szpitala Miejskiego w Miastku sp. z o.o. oraz okoliczności związanych z jego sytuacją finansową, realizacją obowiązków wynikających z przepisów o rachunkowości i Krajowym Rejestrze Sądowym, a także ewentualnymi postępowaniami sądowymi, restrukturyzacyjnymi, upadłościowymi i karnymi.

Szpital Miejski w Miastku sp. z o.o. jest wpisany do Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS 0000492641. W publicznie dostępnych bazach dokumentów finansowych widnieją obecnie sprawozdania finansowe za lata: 2022, 2023 i 2024, natomiast nie jest widoczne sprawozdanie finansowe za 2025 rok.

Jednocześnie dostępne informacje wskazują na istotne opóźnienia w realizacji obowiązków związanych ze składaniem dokumentów finansowych. W szczególności sprawozdanie finansowe za 2023 rok miało zostać złożone dopiero 8 stycznia 2025 r., natomiast dokumenty dotyczące 2024 roku dopiero w grudniu 2025 r.

Zwraca również uwagę brak widocznych w KRS dokumentów dotyczących zatwierdzenia niektórych sprawozdań oraz badania sprawozdań finansowych przez biegłego rewidenta. Wobec powyższego zasadne jest ustalenie, czy obowiązki spółki były wykonywane prawidłowo oraz czy sąd rejestrowy podejmował przewidziane prawem działania w przypadku ich niewykonania.

Szczególnego wyjaśnienia wymagają także informacje dotyczące sytuacji finansowej szpitala, ewentualnego postępowania upadłościowego lub restrukturyzacyjnego oraz pojawiających się publicznie pytań o możliwość sprzedaży przedsiębiorstwa szpitala w formule tzw. przygotowanej likwidacji (pre-pack).

W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:

1. Czy sprawozdania finansowe Szpitala Miejskiego w Miastku sp. z o.o. za lata: 2023, 2024 i 2025 zostały zatwierdzone?
   Jeżeli tak, proszę o wskazanie dat zatwierdzenia poszczególnych sprawozdań oraz organu, który dokonał ich zatwierdzenia.

2. Jeżeli sprawozdania zostały zatwierdzone, dlaczego w Krajowym Rejestrze Sądowym nie ma widocznych wzmianek lub dokumentów potwierdzających ich zatwierdzenie? Czy sąd rejestrowy podejmował w tej sprawie jakiekolwiek czynności?

3. Dlaczego sprawozdanie finansowe za 2023 rok zostało złożone dopiero 8 stycznia 2025 r.? Czy sąd rejestrowy stwierdził przekroczenie ustawowego terminu i czy wszczął z urzędu postępowanie przymuszające do złożenia dokumentów?

4. Dlaczego sprawozdanie finansowe za 2024 rok zostało złożone dopiero w grudniu 2025 r.? Czy również w tym przypadku sąd rejestrowy wszczął postępowanie przymuszające?

5. Czy sprawozdanie finansowe szpitala miejskiego w Miastku za 2025 rok zostało złożone do Repozytorium Dokumentów Finansowych KRS? Jeżeli nie, proszę o wskazanie, czy sąd rejestrowy podjął w związku z tym działania z urzędu.

6. Jakie sankcje zastosował sąd rejestrowy w związku z nieterminowym składaniem sprawozdań finansowych przez szpital miejski w Miastku? Proszę o wskazanie rodzaju zastosowanych środków, dat ich zastosowania oraz sygnatur prowadzonych postępowań.

7. Czy w odniesieniu do szpitala miejskiego w Miastku były prowadzone postępowania przymuszające do złożenia dokumentów finansowych? Jeżeli tak, proszę o podanie ich liczby, sygnatur, dat wszczęcia i zakończenia oraz sposobu zakończenia.

8. Dlaczego w KRS nie ma widocznych dokumentów dotyczących badania sprawozdań finansowych szpitala miejskiego w Miastku przez biegłego rewidenta za lata 2024 i 2025?

9. Czy sprawozdania finansowe szpitala miejskiego w Miastku za lata 2024 i 2025 zostały poddane obowiązkowemu badaniu przez biegłego rewidenta? Jeżeli nie, proszę o wskazanie podstawy prawnej i przyczyny odstąpienia od badania.

10. Jeżeli badania zostały przeprowadzone, dlaczego dokumenty dotyczące badania, w szczególności sprawozdania z badania lub opinii biegłego rewidenta, nie są widoczne w publicznie dostępnych danych KRS?

11. Czy minister sprawiedliwości ma wiedzę, czy burmistrz Miastka, jako reprezentant właściciela szpitala miejskiego w Miastku, podejmował działania w związku z opóźnieniami w składaniu sprawozdań finansowych oraz pogarszającą się sytuacją finansową spółki?

12. Czy burmistrz Miastka złożył zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa w związku z sytuacją szpitala miejskiego w Miastku, jego działalnością, sytuacją finansową lub innymi ujawnionymi nieprawidłowościami?

13. Jeżeli takie zawiadomienie zostało złożone, proszę o wskazanie:

• organu, do którego zostało skierowane,
• daty złożenia zawiadomienia,
• sygnatury sprawy,
• jednostki prokuratury prowadzącej lub nadzorującej postępowanie,
• aktualnego etapu postępowania.

14. Czy wobec członków zarządu lub organów nadzorczych szpitala miejskiego w Miastku są prowadzone postępowania karne związane z działalnością spółki, jej sytuacją finansową lub niewykonywaniem obowiązków wynikających z przepisów prawa? Jeżeli tak, proszę o podanie podstawowych informacji o tych postępowaniach.

15. Czy do właściwego sądu został złożony wniosek o ogłoszenie upadłości szpitala miejskiego w Miastku? Jeżeli tak, proszę o wskazanie daty złożenia wniosku, sądu prowadzącego sprawę oraz sygnatury postępowania.

16. Czy w toku postępowania upadłościowego pojawiła się koncepcja sprzedaży przedsiębiorstwa szpitala miejskiego w Miastku w formule tzw. pre-pack, czyli przygotowanej likwidacji?

17. Jeżeli taki wariant był rozważany, czy sąd ma informacje o potencjalnym nabywcy przedsiębiorstwa lub jego składników? Czy zostały podjęte czynności zmierzające do oceny, czy potencjalny nabywca pozostaje w jakichkolwiek powiązaniach osobowych, kapitałowych lub gospodarczych z osobami związanymi ze szpitalem lub jego organami?

18. Czy prawdziwe są informacje, że wniosek o ogłoszenie upadłości szpitala miejskiego w Miastku miałby być motywowany przede wszystkim zamiarem sprzedaży szpitala w formule pre-pack konkretnemu, wcześniej wybranemu podmiotowi? Jeżeli takie informacje pojawiły się w toku postępowania, proszę o wskazanie, czy zostały one zweryfikowane przez właściwe organa.

19. Czy przed wystąpieniem o ogłoszenie upadłości rozważano możliwość przeprowadzenia postępowania restrukturyzacyjnego? W szczególności, czy analizowano możliwość:

• postępowania o zatwierdzenie układu,
• przyspieszonego postępowania układowego,
• postępowania sanacyjnego.

20. Czy sąd ma informacje, dlaczego ewentualne działania restrukturyzacyjne nie zostały podjęte na wcześniejszym etapie?

21. Czy minister sprawiedliwości ma wiedzę, czy podejmowano działania, które mogły doprowadzić do sytuacji, w której restrukturyzacja szpitala stała się niemożliwa lub znacząco utrudniona, a jedynym rozwiązaniem pozostało postępowanie upadłościowe?

22. Czy sąd lub prokuratura badały, czy nie doszło do celowego doprowadzenia szpitala miejskiego w Miastku do sytuacji uzasadniającej ogłoszenie upadłości w celu umożliwienia jego przejęcia w formule pre-pack?

23. Z dostępnych informacji dotyczących wcześniejszych okresów wynika, że dokumenty finansowe szpitala miejskiego w Miastku były wcześniej składane terminowo i zawierały dokumenty związane z badaniem przez biegłego rewidenta. Czy sąd rejestrowy odnotował zmianę w zakresie realizacji obowiązków sprawozdawczych w ostatnich latach?

24. Czy jest przypadkiem, że wyraźne problemy z terminowym składaniem i zatwierdzaniem sprawozdań finansowych pojawiły się w okresie sprawowania funkcji przez obecnego burmistrza Miastka? Czy sąd rejestrowy ma informacje pozwalające na ocenę tej kwestii w ujęciu historycznym?

25. Czy w związku z powyższymi okolicznościami sąd rejestrowy przeprowadził z urzędu jakiekolwiek postępowania dotyczące prawidłowości wykonywania przez szpital miejski w Miastku obowiązków wynikających z ustawy o rachunkowości oraz przepisów regulujących funkcjonowanie KRS?

26. W odniesieniu do podmiotu, który według dostępnych informacji wykonywał na rzecz szpitala określone świadczenia lub zabiegi, czy sąd rejestrowy wszczął z urzędu postępowania przymuszające do złożenia jego sprawozdań finansowych?

27. Czy prawdą jest, że sprawozdania finansowe tego podmiotu za lata: 2022, 2023 i 2024 zostały złożone dopiero w lipcu 2026 r., a dokumenty za wszystkie te lata zostały złożone tego samego dnia? Jeżeli tak, proszę o wskazanie, dlaczego obowiązek ten nie został wykonany wcześniej.

28. Czy wskazany podmiot złożył sprawozdanie finansowe za 2025 rok? Jeżeli nie, jakie czynności podjął sąd rejestrowy w związku z niewykonaniem tego obowiązku?

29. Jakie sankcje zastosował sąd rejestrowy wobec tego podmiotu w związku z nieterminowym składaniem sprawozdań finansowych? Czy wszczęto postępowanie przymuszające, nałożono grzywny lub zastosowano inne środki przewidziane prawem?

30. Czy minister sprawiedliwości może potwierdzić, czy w odniesieniu do szpitala miejskiego w Miastku oraz wskazanego wyżej podmiotu sąd rejestrowy wykonywał wszystkie ustawowe obowiązki związane z kontrolą terminowości składania dokumentów finansowych?

31. Czy w ocenie ministra sprawiedliwości przedstawione okoliczności wymagają zbadania przez prokuraturę lub inne właściwe organa państwa, w szczególności pod kątem ewentualnego niedopełnienia obowiązków przez osoby odpowiedzialne za prowadzenie i nadzorowanie działalności spółki?

32. Proszę również o wskazanie, czy Ministerstwo Sprawiedliwości zamierza zwrócić się do właściwego sądu rejestrowego o informacje dotyczące wszystkich postępowań przymuszających prowadzonych wobec szpitala miejskiego w Miastku oraz wskazanego wyżej podmiotu w latach 2023-2026, w tym o ich sygnatury, przedmiot, zastosowane środki i sposób zakończenia.

Sprawa szpitala miejskiego w Miastku wymaga szczegółowego wyjaśnienia, ponieważ dotyczy nie tylko kondycji finansowej spółki, lecz również prawidłowości funkcjonowania mechanizmów nadzoru właścicielskiego, obowiązków rejestrowych oraz ewentualnych działań sądu i organów ścigania.

Szczególnie istotne jest ustalenie, czy wszystkie obowiązki związane ze składaniem i zatwierdzaniem sprawozdań finansowych były wykonywane w terminie, czy sąd rejestrowy reagował na ewentualne naruszenia oraz czy przed podjęciem decyzji o ewentualnej upadłości rzeczywiście przeanalizowano dostępne instrumenty restrukturyzacyjne.

Jednocześnie wskazane wyżej pytania dotyczące ewentualnego pre-packu oraz potencjalnego przejęcia szpitala przez konkretny podmiot mają na celu wyjaśnienie pojawiających się publicznie informacji i nie przesądzają o prawdziwości zarzutów ani o popełnieniu jakiegokolwiek czynu zabronionego.

Wnoszę o udzielenie szczegółowej odpowiedzi na wszystkie przedstawione pytania, a w przypadku pytań dotyczących konkretnych postępowań – o podanie ich sygnatur oraz jednostek sądu lub prokuratury prowadzących sprawy, o ile przekazanie tych informacji jest prawnie dopuszczalne.